校務會決議應聘管 臺大遴選改革陣線批：不具法律效力
臺大12日召開臨時校務會議，投票達成了三項修正動議，其中，訴求教育部應儘速依遴選聘管中閔爲校長，否則「必要時得依法尋求救濟。」對此，由學生組成的臺大校長遴選改革陣線聲明，這些決議「不具法律效力」，直批會議「荒腔走板」，主張教育部依法有權對校長遴選程序進行監督，必應儘速重啓遴選程序。
會議結束後幾個小時的當晚，臺大校長遴選改革陣線在臉書粉專上，以「臨時校務會議荒腔走板，遴選改革陣線表達遺憾」爲開頭，就這場會議的舉行地點變更、旁聽限制，以及通過的動議等等提出批判。
▼以「捍衛大學自治」爲主張，臺大部分學生髮起了校長遴選改革陣線。（圖／翻攝自臺大校長遴選改革陣線）
這次會議通過了三項動議，是由農經系官俊榮教授與心理系徐永豐教授所提出的，皆偏向「反拔管」派的主張。該陣線則認爲，這「這三項決議皆不具法律效力。」
首先，就「教育部應儘速依遴選結果聘任臺大校長」這項決議，他們指出，會議沒有提出教育部的任何實質錯誤，而從臺大要回歸大學自治的角度分析，「沒有道理此時再請教育部插手」，而是校內應自主重新啓動遴選程序，「使日前的程序瑕疵得以補正後，再函送教育部要求聘任。」
再者，對於「必要時得依法尋求救濟」，他們認爲，教育部對臺大校長不聘任的決定未必屬行政處分，是具有爭議性的，提出訴訟反而可能「無期延長臺大沒有正式校長的空窗期。」
最後一項爲「郭大維代理校長期間可行使完整校長職權」，該陣線則依校法規說明，「代理校長本就可完整行使校長職權。」接着批評校方沒有「負起行政責任」，「以看守團隊爲由，怠慢教學、研究與校務推進的發展」，並呼籲學生權益與訴求應被正視。
▼「拔管案」發酵後，出現大批「反拔管」、「挺拔管」等等不同主張的人士，圖中爲「新五四運動」中的「反拔管」人士。（圖／記者李毓康攝）
文末他們提起了管中閔教授的獨董爭議，以及「在向臺大校方申請兼職核可的過程中，違法偷跑」，重申他們認爲「遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行監督」的主張，並表示遴選程序是需要儘速重啓的。另外，還對校方提出了平等保障校內言論表達的要求。
「拔管案」持續受關注，臺大校長遴選改革陣線的此文貼出後，有人表示，「謝謝你們的努力，再思考，或許會有解決的法子的」，但也有人指出，「6%代表性的學生,指責過半多數決的校務會議決策」，「這篇聲明不具法律效力， 因此該篇論述不具任何正當性。」另外，也有人就管中閔的獨董爭議發言，認爲該陣線「壓根搞不懂獨董是幹嘛用的」，直指他們反管是在反國民黨。
臺大校長遴選委員會1月5日選管中閔爲新校長，卻因許多爭議性情況發生「卡管」，教育部4月27日正式駁回臺大的遴選結果，使「拔管」成爲熱門議題，藍綠政治人物、臺大師生校友甚至各界名人專家都紛紛已不同形式出來表達觀點，「反拔管」、「挺拔管」、「挺管」、「否認拔管」等聲音四起。
「挺拔管」的臺大校長遴選改革陣線表示，「希望能身體力行，從自己做起，實踐我們心目中所想像的大學自治」，將會持續監督校方，並在這學期6月9日最後一次校務會議與校務會議學生代表合作，提出相關議案。