消遣閒聊事證不足 法官4理由打臉

臺南地方法院刑一庭庭長莊政達29日舉4大理由，強調檢察官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇情事。（洪榮志攝）

臺南市正副議長賄選案檢審認定對照

臺南市正副議長賄選案10名被告，一審全被判無罪引發譁然，臺南地院刑一庭長莊政達29日列舉4大理由，強調檢察官並未提出具體、特定內容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇情事；此外，邱莉莉經民進黨提名參選議長後，與被告等人聯繫掌握選舉情資的舉動也屬正常且無不法，難以作爲對邱莉莉等人不利的認定。

判決結果出爐後，網友大酸「顏色對了」、「沒有最瞎只有更瞎」。法界人士指出，法官此舉無異打臉檢察官，檢方應該檢討，當初提出的證據是否拼湊而來？才落得如此下場。不過，也有其他檢察官私下認爲，「道高一尺、魔高一丈」，如今賄選手法愈來愈高明，檢方舉證更加不易，合議庭幾乎全盤否定檢方提出的通聯紀錄等事證，讓人無法接受。

莊政達表示，根據邱莉莉、副議長林志展及前民進黨中執委郭再欽等人的通話內容，僅能得知邱與郭再欽閒聊時，展現出將來參選的決心、郭再欽與林志展討論相關情資的傳言，以及邱莉莉提醒林志展不要向媒體透露「民國配」的可能性等內容，不足以證明有賄選及恐嚇的謀議。

至於行賄國民黨市議員方一峰部分，郭再欽與議會無黨聯盟顧問楊志強的通話內容，並未具體提及要對哪些議員，以及以何種方式行求賄選，顯見只是選舉期間閒聊探詢選情的消遣場面話，加上方一峰的證詞反覆且矛盾，無法作爲有罪依據。

針對行賄國民黨市議員李鎮國夫妻部分，莊政達也說，2022年12月21日雙方會面前，李鎮國已確定支持國民黨市議員李文俊與邱莉莉的「民國配」，即使20日晚間李曾被人比「7」恐嚇，也沒有改變態度，並非檢方起訴的「A保證」、「B折扣」、「C經費」及「D薪資」等欠缺具體明確事項的條件，影響李的投票意向。

關於南市區漁會理事長林士傑恐嚇方一峰部分，因方的證述前後矛盾，加上審理時曾說，他聽到林士傑的話後，並沒有心生恐懼，無法證明邱莉莉等人有何犯意聯絡。