詳解梨峙之戰：明日萬曆朝鮮之役， 朝軍如何第一次野戰擊敗日軍
作者｜冷研作者團隊-明憶
字數：2662，閱讀時間：約7分鐘
萬曆朝鮮之役的初期，在日軍一路高歌攻陷李氏朝鮮首都漢城後，爲了繼續擴大戰果，日軍開始分兵對朝鮮各個地區進行攻略。其中小早川隆景所率領的日軍六番隊，受命以“賊倭全羅監司稱號”進攻全羅道地區，“與忠清道賊合入錦山”。
雖說在日軍洶涌攻勢下，“全羅之人素聞倭名, 故畏之不甚”的全羅道也“防備措置，日新待變爲乎矣”，但隨着“賊兵入錦山，郭嶸，金宗禮退遁高山”，日軍在全羅道獲得穩固據點，開始威脅全羅道的核心全州城。
不過即使初戰失利，對日本“畏之不甚”的全羅道官兵和義軍，依然努力嘗試阻擊日軍並奪回錦山城。而這也就爆發了日軍進入全羅道後第一次激烈交戰——熊峙之戰。朝鮮方官軍和義軍“羅州判官李福男與黃璞、鄭湛等, 據險迎擊, 監司李洸遣兵助戰”。
在日軍“舉軍大至, 瀰漫山谷, 銃火如雷”的猛烈攻勢下，朝鮮軍雖有“福男等冒死血戰, 射殪無算……鄭湛自初力戰, 親射殺紅旗下白馬賊將”但最終在堅守一晝夜後“賊兵四圍, 兵皆散逸”，在對日軍造成“又聞熊峙拒戰之時, 殺賊二百餘矣”的傷亡，自身傷亡不明的情況下，熊峙失守。
雖然對日軍沒能造成嚴重兵力損失，但卻也讓小早川隆景對全羅道的作戰慎重起來，當日軍抵達全州時，發現朝鮮守軍已有防備，“全州守城時, 監司李洸結陣於龍巖臺, 防禦使郭嶸, 守城將李廷鸞, 入城守之, 內外挾勢, 其地平原曠野”。
不僅全州一時難以攻下，在日軍的後方，義軍名將高敬命對日軍在全羅道的根據地錦山“奮然興師, 直搗錦山”，雖最後因“陷賊計中”，以及此時還在全州守城的全羅道防禦使郭嶸“約會而不赴, 趙憲之戰死也, 聞急而不援”，最後“父子被害”。不過這場戰役雖以朝鮮軍失敗告終，卻也讓小早川隆景感到後方的危險，故而“倭孤軍深入懼不敵, 不敢攻而退”。
就在小早川隆景率軍返回時，此時身爲光州牧使的權慄也抵達戰場，“進兵珍山梨峴（梨峙），與同福縣監黃進等據險設伏”。此時六番隊的一支分隊經過權慄和黃進設伏處，日軍“賊攀崖而上”，雖一開始黃進領兵“進依樹御丸, 射矢如破”，但隨着黃進“進中丸稍卻”，朝鮮軍防線出現鬆動一時間“賊兵躍入寨。我軍驚潰”。關鍵時刻，權慄挺身而出“慄拔劍斬退，冒死先登，進亦扶瘡更戰”，士兵恢復士氣最終擊退日軍。
這場梨峙之戰雖然不見於日方記載，但是在朝鮮方面，不僅立碑紀念，更是留下了大量誇耀此戰的“小作文”。比如在《朝鮮實錄》中，描述此戰“終日交戰, 賊兵大敗, 伏屍流血, 草木爲之腥臭”，《亂中雜錄》描述此戰“士卒無不當百，賊兵大敗，盡棄器械而走”。而在《權慄梨峙大捷碑》中，更是極爲藝術化的描述此戰“公挺劍大呼，先冒白刃，戰士賈勇，無不一當百，走阪之勢、建瓴之形，崩騰若風雨，奔北如羊豕，驅之於三十里長谷，而數萬之賊，舉皆殲殄”。
不過拋開小作文不談，從日軍和朝鮮傷亡來看，這場梨峙之戰雖被朝鮮方記載“倭中稱朝鮮三大戰, 而梨峙爲最”，但其激烈程度，是要遠小於彈琴臺之戰和海汀倉之戰。根據《亂中雜錄》記載，此戰朝鮮軍“斬三十餘級”，自身損失在《權慄梨峙大捷碑》中記載爲“點考士卒，死者十一人”。雖然這兩份史料本身的真實度，都存在一些值得商榷的問題，但總的來說，能有這樣的記載本身也說明戰鬥的激烈程度，遠沒有小作文中所描述的那麼誇張。
另外還有一個問題，雖然在《權慄梨峙大捷碑》中記載，此戰日軍是由“敵將隆景”所率，但小早川隆景在軍中指揮這一說法缺乏佐證。梨峙的位置並非是位於全州通往錦山的隘口，而是位於全羅道向北通往忠清道的位置上。
考慮到此時小早川隆景肩負攻略全羅道的“全羅監司”之責，不太可能離開此時屬於全羅道的錦山，因而更有可能是之前與六番隊合兵的忠清道日軍別動隊，在小早川隆景結束對全州攻勢後，獨自返回忠清道時遭遇權慄伏擊。換言之，梨峙之戰與其說是像網上一些宣傳中所講，阻止日軍六番隊對於全羅道的侵佔，倒不如說是小早川隆景放棄短時間攻佔全羅道後，才讓梨峙之戰有了爆發的可能。
不過即使如此，對於朝鮮而言這場梨峙之戰依然有着極爲重要的作用，畢竟這場戰爭是朝鮮自朝鮮之役開戰以來，首次在野戰中成功擊敗日軍，這對於振奮朝鮮方面的軍心自然有相當大的作用。
不過正所謂“福兮禍所依”，對梨峙之戰勝利的過度宣傳，讓全羅道的義軍開始輕視小早川隆景率領的六番隊，導致之後對錦山的攻擊中，發生了兩支朝鮮義軍在組織者權慄未及時率兵抵達的情況下，憑千人規模就魯莽進攻錦山，結果被日軍殲滅的悲劇。
當然了，朝鮮官軍和義兵的頑強抵抗，依然阻止了日軍在佔據錦山後，繼續擴大戰果的嘗試，從而保護了據點同樣在全羅道的李舜臣水軍安全。
不過無論是勝利的梨峙還是之前的熊峙，這些戰鬥的規模和朝鮮官軍和義軍所表現出的作戰能力，雖不像國內很多網友所蔑視的那樣毫無作用，但當時義軍和零散官軍，大多以數百人爲單位的兵力規模各自爲戰，即使在某一方勢力運作下聚集起足夠的部隊，但在高強度的野戰和攻城中，相互間因政治訴求或戰術風格差異，基本難以實現有效的組織調度和相互配合，這注定他們不可能真的有像韓國一些學者所吹噓的，具備在壬辰倭亂中獨自完成驅逐日軍的能力。
最後，七月祖承訓、史儒等明軍將領，率領數千明-朝鮮騎兵進攻平壤鎩羽而歸後，在王京漢城的日軍高層立刻緊張起來。雖在平壤的小西行長部抵擋住了明軍進攻，但這次戰鬥卻也表示明朝決心幹預日本與朝鮮的戰爭。
因擔心明朝隨時可能的大軍入朝，日軍決定收縮在朝鮮的勢力，轉而對漢城進行重點防禦。在這一政策下，小早川隆景率領的日軍六番隊放棄錦山，開始向漢城開拔。也正是在那裡，這位“戰國第一智將”之子，將與另一位明朝的傳奇名將之子，爆發一場16世紀末東亞軍事史上的巔峰對決。
參考文獻：
《朝鮮實錄》
《亂中雜錄》
《權慄梨峙大捷碑》
《懲毖錄》
《宣廟中興志》
《大東輿地圖》