烏克蘭撤回反華聲明聯署說明什麼？

直新聞：陳先生，烏克蘭已撤回西方一些國家關於新疆問題的聯署，你怎麼看這件事？

特約評論員 陳冰：烏克蘭是被美國總統拜登的歐洲行，給搞暈了，以爲歐洲國家都和美國站在一起了，但很快又醒過來了。這次烏克蘭撤回關於新疆人權聲明聯署，就是醒過來的表現。加拿大、英國、法國、美國等國22日發佈涉疆人權聲明，烏克蘭也是聯署國家之一。但兩天後，烏克蘭外交部就發出慶祝烏中國建立戰略伙伴關係十週年的貼文，隨後發佈撤回涉疆人權聲明聯署。

中方對烏克蘭的“獨立自主”和“實事求是”表示讚賞。烏克蘭的醒來，和歐洲其他國家的醒來是一個共同現象。這就是爲什麼拜登走訪歐洲後，國務卿布林肯又馬上到歐洲訪問，試圖繼續給歐洲國家蒙汗藥，不要讓歐洲醒來。我們看到，拜登的訪歐行程還沒結束，一些歐洲國家已經在聲明不能完全跟着美國走，去全面對抗中國。歐洲應當有獨立性，與中國該競爭的競爭，該合作的還要合作，起碼要確保避免另一場冷戰。法國總統馬克龍說，中國好像不在大西洋，不能讓北約承擔防衛以外的角色；最有可能接班默克爾的德國總理候選人之一拉舍特公開說，我們可以向北京表達人權方面的關切，但沒有必要徹底改變我們的對華政策。這些均是歐洲國家沒有被美國的蒙汗藥給徹底搞暈的表現。

烏克蘭爲什麼率先醒來，而且醒得比較徹底，因爲拜登與普京會見時，美國已經出賣了烏克蘭一次。

拜登爲拉住德國，叫停了對北溪2號天然氣管道的制裁，對俄羅斯劃下的紅線，也就是烏克蘭不能被接納爲北約成員國，也沒有具體應對。爲了安撫烏克蘭，美國又承諾給烏克蘭提供1.5億美元的軍事援助，還邀請烏總統訪美，要給烏克蘭提供90萬劑疫苗。但這援助這疫苗只是口頭上的分配，要拿出實實在在的疫苗，恐怕到年底了。

這種情況下，烏克蘭當然知道，中國和美國誰更可靠，誰值得信賴。於是，就出現撤回指責涉疆人權的聲明聯署。

直新聞：對於法德，也有分析人士認爲，已經和美國站在一起了，歐盟也把中國視爲“系統性對手”，你怎麼看歐洲的對華策略？歐盟選邊站了？

特約評論員 陳冰：美國國務卿布林肯在拜登訪歐後，急匆匆地再次訪問歐洲四國，就是歐美沒有完全站在一起的表現，美國着急呀。布林肯訪問的法國、德國、意大利和梵蒂岡，前三個國家不僅是歐盟的核心國家，而且與中國的合作都挺廣泛。

其實，美國在受歐洲的影響，全面抗華的政策走不通，現在有所收斂，至少在言語上。歐盟提出的對華政策，在2019年基本成型，也就是合作者、競爭者和“系統化對手”，或者“制度性對手”。

美國和歐盟、北約的說法，都採用了歐盟的說法，“制度性對手”，而不是美國的全面抗中路線。

最近，法國和德國都在熱議歐洲應該和中國保持怎樣的關係，和美國怎樣保持自己的獨立性。尤其是德國，默克爾之後該如何在中美關係之間達成平衡，各黨派、新老政治家，都在激烈辯論。

除了最有可能繼任默克爾的拉舍特說不要一場對華冷戰，要與中國對話，不能排斥中國外，德國前外長菲捨爾直接點穴，說孤立中國的想法是荒謬的。德國前總理施羅德則強調，以價值觀導向的對華政策註定失敗，制裁更沒有用，只有開展與中國對話、加強多邊機制，纔有助於展開合作。

我個人的判斷是，歐盟在中美之間還是會保持獨立性的，不會成爲美國的助理。這次布林肯訪歐，法國外長強調的對華關係，是合作者、競爭者和制度化對手“三合一”，這三個支柱將根據特定的時間點進行組合，保持適度平衡，不會偏廢。

這個排序當然值得回味，合作是第一位的。布林肯接受德國媒體專訪時說，我們目的不是遏制或矮化中國，他有意把歐盟提出的對華政策次序給倒過來了，說美歐與中國有着錯綜複雜的關係，有各種不同的面向：我們是對手、競爭者，但也是合作伙伴。

他的排序是對手、競爭者、合作者。歐美對中國不同的角色定位，反映出的是歐美對華政策的不同，也表明歐美雖然是盟國是朋友，但歐盟並沒有在中美之間站隊，只不過歐美在價值觀、政治制度、人權等領域更加靠近而已。

作者：陳冰，深圳衛視直新聞特約評論員。