王光祿獵槍釋憲 原民放狼煙聲援

原住民王光祿獵槍釋憲案，大法官9日開言詞辯論庭，原民團體至司法院前聲援，「升起狼煙」向祖靈等傳遞「狩獵文化無罪、法律規定違憲」訊息。(郭吉銓攝)

針對原住民打獵須使用「自制獵槍」、事先申請是否違憲，司法院大法官9日開庭辯論，原住民主張狩獵是原民的傳統文化，罔顧性命的法律是違憲，但警政署代表則以治安考量，認爲管制狩獵用槍有必要性，庭訊激辯4小時，審判長許宗力諭知將擇期宣示釋憲結果。

由於這是史上頭一遭，原住民站在憲法法庭上爭取權益，備受各界關注，司法院門前昨一早聚集大批聲援者，陪同提釋憲的布農族人王光祿、卑南族人潘志強身穿部落服飾，以米酒及傳統祭祀儀式，在司法院前詔告祖靈，並與部落領袖及族人一同施放狼煙，高喊「獵人無罪、法律違憲！」。

同時間，位在臺東的卑南族10部落也聚集200餘名原住民以施放狼煙及吟唱古調聲援在憲法法庭的王、潘2人，呼籲大法官「還我文化自決權」，族人表示，法律規定原民狩獵必須用自制「劣」槍，以致意外事故頻傳，「部落的勇士變少了、殘障人士變多了」。總統府原轉會卑南族代表馬來盛說，聲援有2大訴求，分別爲尊重狩獵文化權，以及給族人安全的槍枝。

王光祿強調，狩獵是原民的傳統文化。另潘志強說，獵人擁有安全獵槍的權益，罔顧性命的法律應立即改善；另聲請人張家豪法官主張空氣槍被認定非「自制獵槍」，原住民網購空氣槍打獵卻須受刑罰，有違憲之虞。鑑定人蔡志偉、王毓正都認爲，現行法律對原民狩獵文化造成不當限制。

鑑定人林明鏘則主張，捕殺保育動物處以刑罰的規範合憲，有違憲爭議的是限制打獵使用「自制獵槍」；鄒族人淵忠勇認爲，比起自制獵槍，標準或制式獵槍是較好的選擇。

由於目前法令對於原住民因傳統文化需要，卻未經申請補殺野生動物者處以行政罰，但保育類動物部分仍須受刑罰究責；農委會林務局長林華慶表示，已研擬修法改採部落集體申請，及誤捕保育動物改爲行政罰。

內政部及警政署代表表示，已開放原民可使用「自制獵槍」打獵並免除刑罰，現行的槍枝管制措施並無違憲，基於安全考量，也不宜開放空氣槍做爲獵槍。