偷衛生紙判免刑？法官引用八尺門辯護人金句惹議 檢方擬提上訴

雲林縣身心障礙陳姓大學生偷竊10元衛生紙，法官判免刑，10日雲林地檢署表示被告曾因偷竊遭送辦，檢察官不起訴，後再犯才依竊盜罪嫌起訴，將研擬是否提出上訴。（本報資料照片）

雲林縣身心障礙陳姓大學生在便利商店偷竊1包價值10元衛生紙，檢察官依竊盜罪嫌起訴，法官認爲被告未有刑事前案紀錄，引用《八尺門辯護人》劇集金句判免刑。10日雲林地檢署表示被告曾因偷竊遭送辦，檢察官不起訴，後來再犯，才依竊盜罪嫌起訴，此案法院判決理由記載被告未有刑事前案紀錄，顯然有誤，將研擬是否提出上訴。

雲林地方法院法官針對此案認爲，被告陳姓大學生智能不足，竊取1包衛生紙，財產價值低微，且被害人已表示原諒。尤其被告的犯罪動機確實與生理需求有很大關係，因爲被告自幼患有腸躁症狀，在生活中很容易有上洗手間的需求，案發當日也是因爲在便利商店中突然有如廁需求，才順手拿取1包價值10元衛生紙。

法官指出，被告過往並未有刑事前案紀錄，檢察官聲請簡易判決處刑，刑度上是得易科罰金的選項，可是相較於檢察官有更多元的處遇方式，這樣的起訴實在讓人無法認同，「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍」（摘自唐福睿「八尺門辯護人」劇集）。

雲林地檢署說明，陳姓大學生今年3月間，甫因另案在雲林縣某超市竊取物品遭查獲移送，經檢察官偵辦，給予職權不起訴。職權不起訴規定在《刑事訴訟法》第253條，乃指被告所犯符合《刑事訴訟法》第376條第1項所規定案件，經檢察官調查後認爲被告有犯罪嫌疑，但審酌犯罪情節，認以不起訴處分爲適當。

地檢署指出，陳姓大學生除涉竊盜案外，尚有其他案件經檢察官提起公訴，目前在法院審理中。雲林地方法院就陳姓大學生行竊衛生紙一案，判決理由記載陳姓大學生並未有刑事前案紀錄，顯然有誤，此部分檢察官將研擬是否提出上訴。