【特稿】大選年黨爭激化　美國司法部長被認定“藐視國會”

大選年黨爭激化　美國司法部長被認定“藐視國會”　　　　海洋　　美國共和黨掌控的國會衆議院12日經表決認定司法部長梅里克·加蘭“藐視國會”，理由是他拒絕提交民主黨籍總統約瑟夫·拜登所受刑事調查的相關錄音。　　當天的表決結果爲216票贊成、207票反對，基本按黨派劃線。共和黨議員中，僅曾任檢察官的戴夫·喬伊斯投票反對。　　按美國《華盛頓郵報》等媒體說法，加蘭被認定“藐視國會”，意味着衆議院議員建議司法部對其提起刑事指控。不過，這一表決大多隻有“象徵性”，因爲調查加蘭是否犯罪且決定是否予以起訴的責任歸於司法部。　　《華盛頓郵報》稱，依據美國司法部慣例和法律分析，“司法部調查並起訴司法部長犯罪”的情形“極不可能發生”。　　比如，民主黨籍前總統貝拉克·奧巴馬時期的司法部長埃裡克·霍爾德和共和黨籍前總統唐納德·特朗普時期的司法部長威廉·巴爾都曾被認定“藐視國會”，但均未受到起訴。　　拜登所受刑事調查案由是他2017年卸任副總統後涉嫌處理機密文件不當。牽頭調查的司法部特別檢察官今年2月發佈調查報告，認定拜登確曾故意保留機密材料，但不至於受到刑事起訴。　　報告將拜登描述成“記憶力差的老年人”，說他接受問詢時忘記自己在奧巴馬政府任副總統的任期起止時間，甚至忘記長子、特拉華州前總檢察長博·拜登在哪一年因病去世。“記憶力差”也在一定程度上決定了拜登無法被定罪。　　據美聯社報道，衆議院共和黨人不滿上述調查結果，要求司法部提交拜登接受問詢的錄音。但司法部只提交了問詢筆錄，白宮則在衆議院所設最後期限當天動用總統享有的行政特權，阻止司法部提交錄音，理由是衆議院共和黨人可能會把錄音“切碎”而用於政治目的。　　美國總統行政特權允許其爲保護決策機密而不向法院、國會或公衆披露相關信息。民主、共和兩黨長期以來的共識是，受命行使總統行政特權的政府官員不應被認定“藐視國會”。　　就筆錄和錄音的區別，衆議院議長邁克·約翰遜等共和黨人認爲，需要將兩者交叉比對以驗證其真實性。衆議院民主黨人則指認共和黨人實際想把錄音用在特朗普的總統競選廣告裡，藉以攻擊拜登。　　拜登和特朗普在今年11月大選中有望再次“對決”。　　共和黨方面一直抨擊拜登治下的美國司法部存在“雙重標準”，對拜登及其家人“手下留情”，而對同樣涉嫌處理機密文件不當的特朗普進行“政治迫害”。　　衆議院少數黨黨鞭、民主黨人凱瑟琳·克拉克則指出，衆議院共和黨人一直試圖以腐敗爲由彈劾拜登，迄今未果，因而把彈劾調查失敗歸咎於司法部長加蘭，共和黨人12日所作決議“毫無根據，帶有赤裸裸的政治性”。（完）（新華社專特稿）