臺南玉井縱火燒死7人 更一審5大理由判無期

2019年12月犯下臺南玉井7死2傷縱火案的被告曾文彥（左二）。（本報資料照片）

2019年12月犯下臺南玉井7死2傷縱火案的曾文彥，一審判死刑、二審改判無期徒刑，經最高法院撤銷發回後，更一審10日認爲，被告所爲雖符合公政公約所稱「情節最重大之罪行」要件，但一審仍有5大有利量刑因子沒有考量，改判無期徒刑，褫奪公權終身，此案可上訴。

昨天上午宣判時，曾文彥主動要求押解到庭聆判。但當他得知更一審仍判處無期徒刑時，臉上並無表情。

更一審認爲，一審沒有考量的有利被告量刑因子，一是依嘉南療養院的精神鑑定報告、量刑鑑定報告，被告患有「反社會型人格障礙症」，爲精神異常或障礙，雖不符合刑法第19條不罰或減刑事由，但有降低或減緩可責性的情形，僅具「有限道德上之可責性」，依聯合國人權事務委員會一般性意見應避免判死。

二是被告犯罪後自首，客觀上有助於偵查機關及早查獲此案犯罪及犯嫌，加上被告坦承全部犯罪的犯後態度，也有助案情的明朗。三是案發後被告家人甚爲自責，曾給付相關被害人家屬一定數額的「慰問金」，雖無法完全修復罹難者家屬的痛苦，但仍應爲有利被告量刑的考量。

四是此案部分死者家屬，並不堅持判處被告死刑，足見已有一定程度的修復。五是被告的「反社會型人格障礙症」，隨年齡增長症狀可能變得較輕微、穩定，甚至消失，尚非全無矯正、改善的可能性。

據查，2019年12月底，時年21歲的曾文彥，因要求返回玉井前輩堂生活被拒，懷恨在心，買了汽油於12月14日凌晨1點多前往前輩堂縱火，並在犯後打110自首。因現場爲木質裝潢且僅有一處出入口，火勢一發不可收拾，最後釀成7死2傷的慘劇。

由於曾文彥縱火後還返回現場觀看，檢方痛斥手法殘酷視人命爲草芥，形同「無差別式弒殺」，除依殺人等罪起訴，並具體求處死刑。臺南地院也以曾自首並非真心悔悟，經鑑定教化可能性低，加上犯罪造成的侵害結果非常嚴重，在臺灣犯罪史上罕見，判處死刑；不過，二審卻認定，一審對有利曾文彥的量刑因素都沒有納入考量，撤銷改判無期徒刑。