臺南玉井「真理佛堂」縱火害7命 嫌更一審仍逃死

2019年12月犯下臺南玉井7死2傷縱火案的被告曾文彥。（本報資料照片）

2019年12月犯下臺南玉井7死2傷縱火案的被告曾文彥，一審依殺人等罪判處死刑，臺南高分院更一審今天改判無期徒刑，褫奪公權終身。合議庭認爲，被告所爲雖符合公政公約所稱「情節最重大之罪行」的要件，但該院認爲仍有5大有利量刑因子，一審並沒有考量，並非沒有下修量刑的餘地。

更一審合議庭審判長法官陳連發、法官何秀燕、法官洪榮家認爲，5大有利量刑因子，分別是：一、依嘉南療養院精神鑑定報告、量刑鑑定報告，被告患有「反社會型人格障礙症」，有衝動控制能力不足的狀況。被告的「反社會型人格障礙症」肇因於體質、家庭和社會環境、成長曆程等因素，在成長環境「雙重束縛」之下，被塑造出扭曲、偏見的精神狀況；且「反社會型人格障礙症」爲精神異常或障礙，被告行爲雖不符合刑法第19條所定不罰或減輕其刑事由，但考量他因該精神障礙造成衝動控制能力不足，有降低或減緩其可責性的情形，因此被告僅具「有限道德上之可責性」，依聯合國人權事務委員會第36號一般性意見第49點前段宣示，「應避免道德可非難性有限的個人判處死刑」。

二、被告犯罪後自首，雖經該院裁量不予減輕其刑，但在客觀上此舉有助於偵查機關及早查獲此案犯罪及犯嫌，加上被告從警詢、偵查、原審、本院前審及本院準備程序時，均坦承全部犯罪的犯後態度，也有助案情的明朗。

三、案發後，被告家人甚爲自責，曾給付相關被害人家屬一定數額的「慰問金」，雖無法完全修復罹難者家屬痛苦，但被告家人對被害人家屬損害修復部分，仍應爲有利被告量刑的考量。

四、此案部分死者的家屬，知悉被告有「反社會型人格障礙症」，且於案發後感受到被告父母對於被告鑄下大錯的彌補及痛苦，並不堅持判處被告死刑，足見部分被害人家屬與加害人間的關係，已有一定程度的修復。

五、被告現階段的再犯可能性雖高，但因「反社會型人格障礙症」隨着年齡增長，症狀可能變得較輕微、趨於穩定，甚至消失，或有可能因長期監禁，與社會隔絕的穩定環境，改善症狀，尚非全無矯正、改善的可能性，因此被告於執行無期徒刑後（最低門檻必須要執行監禁逾25年，且有悛悔實據者），應有大幅降低再犯的可能性。

合議庭強調，一審未將被告送請量刑鑑定，導致未能詳究被告相關的量刑事由量處被告死刑、褫奪公權終身，確實還有不恰當的地方，自應撤銷改判。