四庭長調派 陳世淙適任性遭質疑

司法院人審會昨晚通過最高法院四位庭長調派案，其中將接任刑庭庭長的陳世淙被批評賞玩古董、不積極審判，處理「中山之狼」案一再撤銷發回，被質疑適任性；對此，陳發表聲明澄清，該案原審違法判決，不得已才發回更審，自己也沒因收集文物，影響審判工作。

人審會表決通過，調派賴忠星、陳世淙接任最高法院刑庭庭長，陳淑敏、顏南全任民庭庭長；但中高行院長林清祥派最高行政法院庭長、司法院辦事法官江振義調任最高法院案，則未過關。

通過的人事案中，司法院提名陳世淙調升最高法院庭長一事，引發爭議；陳被批評有賞玩古董、不積極從事審判的問題，處理「中山之狼」案，一再將案件撤銷發回，陳的人事任用，被外界質疑，根本無法達到「法官問責制度」。

不過，陳世淙解釋，雖有收集硯臺等文房類物品的嗜好，但純供自己觀賞及擺飾。「中山之狼」徐維展的案件，是臺灣高等法院更八判決上訴最高法院後，才負責承辦。

該案因原審判決有應於審判期日調查的證據未調查、判決理由不備等違法，且涉及事實認定的問題，所以經二次發回，原審判決補正瑕疵後，再上訴至終審時，已將徐依強盜殺人罪判處死刑定讞；至於強制性交，因原審判決還有違法的地方，纔會將此部分再發回更審，並無不妥之處。