實驗日誌#455 – 20120203 – 變與不變(五)

GO2月2日lativ在網站上宣佈，在商品頁面拿掉產地標註，這則聲明的上頭卻是斗大的MADE IN TAIWAN。

lativ在2012年2月2日變了嗎？不對。該品牌早在2010年9月6日就已經發表過一篇文章《MIT的現況與困境》 ，內文提到「近來有許多網友討論到MIT問題，質疑lativ打着MIT招牌，卻把部分商品外移其他國家生產。看到這些似是而非的討論，讓全心堅持品質的lativ團隊感到無奈又無力，我們認爲有必要在這邊把現實狀況說清楚、講明白。然而網路是個公開自由的環境，無論我們做再多解釋，信者恆信，不信者仍有一套說法，在這篇說明之後，我們將不再對MIT做相關解釋。」我妻子在傳統產業(鞋業、布料)待過6年，她說除非lativ有辦法在臺灣把整個產製的縱向流程包下來，纔有可能大聲說是臺灣製造。以布業爲例確實有可能MIT，只要將布包給臺灣的染廠即可，但是在臺灣製作成衣的成本太高，因爲大型成衣廠的數量有限。她也直言，在商言商，lativ的作法沒有對與錯。我們兩人都認爲，既然擺明不是MIT，其實明白告知消費者這件衣服的原料從哪裡來，在哪個國家的成衣工廠製作，也沒有關係了吧！lativ看似變了，卻沒有變。我相信lativ有其困難，但是當初的行銷策略就是跟MIT緊緊綁在一起，出來跑總是要還。讓我們複習一下王家衛所導的電影《阿飛正傳》之臺詞，旭仔：「十六號，四月十六號。一九六零年四月十六號下午三點之前的一分鐘你和我在一起，因爲你我會記住這一分鐘。從現在開始我們就是一分鐘的朋友，這是事實，你改變不了，因爲已經過去了。」附帶一提，第一個爆出此事的媒體是....批踢踢實業坊(ptt.cc)，更是足證網路+社羣+新聞的時代早已來臨。媒體變了嗎？身爲一個網路新聞社羣編輯，我每天都感受到自己的不足與焦慮，或許在某個時刻的科技突破之後(例如臉書、WhatsApp或是掰掰，ZDNet/CNET Taiwan！)...我們前方的河流，手中的石頭都顯得神秘而美麗，透過指尖的觸碰，河...總是要過的。

●作者姚南宏，ETtoday新聞雲社羣編輯，此文同步發表於酷新聞，花名GO。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net