《紐約時報》報道煽動針對中國種族主義 作者是華人
（原標題：《紐約時報》報道煽動針對中國的種族主義，作者竟然是華人！）
昨天，美國號稱最反對種族主義的主流媒體《紐約時報》，竟刊登了一篇赤裸裸地煽動歧視中國人的惡毒報道，甚至於連一些美國的學者都看不下去了，怒斥這篇報道是“種族主義”性質的。
下圖，便是《紐約時報》這篇惡臭的報道。是的，這篇報道居然將中國政府批准上市的第五款新冠病毒疫苗進行了極爲卑鄙的炒作，竟說這款疫苗是用“倉鼠的卵巢細胞”製造的。
但這一“倉鼠卵巢細胞”描述，首先在科學層面就極爲不準確。這款新上市的新冠疫苗其實使用的是全世界疫苗研發和生物製藥領域常見的“中國倉鼠卵巢細胞表達系統”，研發人員是通過這種基因工程技術製作了用於疫苗研發的重組蛋白，並不是《紐約時報》所誤導的那種直接在用來自“倉鼠卵巢”的“細胞”生產疫苗。
而且，包括美國在內的許多西方國家也都在疫苗和生物製藥領域廣泛地使用這種“倉鼠卵巢細胞表達系統”的技術。
更惡劣的是，《紐約時報》故意將一個科學話題進行如此卑鄙下作的歪曲，尤其是其刻意將“倉鼠卵巢細胞”這個錯誤的表述突出出來，說什麼中國的疫苗是用“倉鼠卵巢細胞”做的，讓人不得不懷疑該報是不是迎合美國社會中那種將新冠病毒說成是“中國蝙蝠病毒”的種族主義情緒，在煽動針對中國人乃至華人和亞裔的仇視與攻擊。
因此，就連美國的一些有良知的科學家與學者，都看不下《紐約時報》這篇惡意滿滿的報道了。
如下圖所示，一位名叫Sandra Steingraber的美國生物學家就斥責說，紐約時報這篇報道，尤其是其標題，是“不負責任的軟種族主義”。
這位美國學者同時也解釋說，遭到該報歪曲和惡意炒作的“倉鼠卵巢細胞表達系統”是全世界的實驗室用來生產蛋白的一種基因工程技術，而且是被普遍使用的。她還說“倉鼠卵巢細胞表達系統”是1957年時由美國波士頓的一個實驗室生產研發的。
她更大聲對《紐約時報》喊話說：“請停止這種暗示華人（中國人）在對動物做什麼奇怪事情的做法吧！”
一位給加拿大《環球郵報》等媒體撰稿的自由撰稿人，也對於《紐約時報》這種惡臭的做法表達了不滿，稱自己雖然很尊重該報，但該報這篇報道“錯失”了一個講清楚“倉鼠卵巢細胞表達系統”的重要機會，比如這種基因工程是世界上許多疫苗和療法的基石。
然而，面對這麼多對這篇報道的抨擊，撰寫這篇報道的記者黃瑞黎——一個在新加坡工作的華裔，卻僅僅“輕描淡寫”地表示稱這只是個“失誤”，並稱“我們已經修正了報道，以正確地反映出疫苗是用倉鼠卵巢細胞表達系統製作的，而不是直接用倉鼠卵巢細胞”。
值得一提的是，這個黃瑞黎近些年在報道涉及中國的話題時也一直非常偏頗，並在新冠疫苗的事情上已經有過多次對中國疫苗的惡意炒作和歪曲。
可截止北京時間今天（3月18日）中午12時我們撰寫完此文時，《紐約時報》這篇報道的大標題仍然是遭到學術界和傳媒界人士抨擊的那個“中國最新的疫苗是用倉鼠卵巢細胞製作的”惡毒的標題。
直到18日12時25分，我們才發現《紐約時報》將其報道的標題改爲了“中國批准上市了第五款新冠疫苗”。
但在影響力和傳播力更爲廣泛的社交網絡平臺上，《紐約時報》仍然沒有更正其發佈在該平臺上的帖文。其內容仍然是“中國批准了第五款新冠疫苗，這是用倉鼠卵巢細胞做的”。
最後，耿直哥注意到上述那位美國學者抨擊這篇報道在煽動種族主義後，有人指出寫報道的記者黃瑞黎是在新加坡工作的華裔，暗示她不可能是在煽動針對華人的種族主義——雖然此人也承認黃瑞黎報道的標題確實很爛。
有人還認爲《紐約時報》的編輯更應該爲這篇報道負責，因爲這個標題很可能就是編輯起的，並要求《紐約時報》道歉並開除相關編輯。但也有人指出，如果是真正負責專業的記者，肯定也是要對這種標題提出異議的。但黃瑞黎並沒有這麼做。
而不論這個《紐約時報》的華裔記者到底安得什麼心。一個極爲諷刺的情況是，就在黃瑞黎和《紐約時報》這篇助長和煽動仇視亞裔的種族主義的報道被刊登出來的同時，美國另一個華裔媒體人樊嘉揚正在自己的社交賬號上控訴着美國的“反亞裔”情緒，並哀嘆說她如今出門時不得不用口罩去遮擋起自己的那副“亞洲面孔”了。
所以，不論黃瑞黎的動機如何，她給《紐約時報》撰寫的這篇文章都在進一步惡化疫情下華人在美國等西方國家的生存處境。不論她是不是帶有某種爲了取悅西方價值觀的“逆向種族主義”心態，她的這篇報道實際上都對海外——尤其是西方國家的華人羣體，造成了一種惡毒的“政治內卷”。
這也是許多自我標榜“反對種族主義”的美國和西方媒體的駐華記者和他們所撰寫的一篇篇妖魔化中國的報道所帶來的真正影響，他們並沒有讓世界更瞭解一個真實的中國，而是讓全世界華人的處境都更艱難了——儘管他們自己得到了更多來自西方白人的認可。