馬英九現今只想：安全下莊？
近日，臺灣發生318反「黑箱服貿」佔領立院抗議活動，馬英九總統透過總統府發言人表達：法治、國會自主、院際調解權等迴應，學生代表在3月21日迴應：將包圍國民黨黨部，擴大抗爭；對此，筆者質疑，馬英九現今的所作所爲，只是想安穩做完任期，並期望在下臺後不會被清算。
臺灣人民讓馬英九總統兩次上任以來，許多批評者可能都已經快要氣結。因爲，馬英九一路走來的作爲，讓人覺得是否如筆者先前寫文章質疑：僞君子在當總統？許多人們現今或許真的纔開始瞭解馬英九執意要作很多與民意違背的事。包括：油電雙漲、當黨主席、加收健保等費用或稅收、與大陸簽定服貿協議等作爲。
臺灣人民已經用無能、想得到歷史定位等假設與評論來解釋馬英九，似乎仍無法理解施政爲何背離民意的原因。在二十四年來，可以說臺灣在沒有所謂學運的狀況下，發生了由黑色島國聯盟發起的318學生攻佔立法院的事件，讓國內外羣衆可以在新一臺年輕向日葵學子冒着危險抗議，重新思考馬英九的作爲。
對國內民生議題而言，馬英九爲何搞：油電雙漲、收健保等費用或稅收及讓人覺得只照顧軍公教薪資與退休金的作爲？筆者質疑，馬英九現今施政的目的，與過去各政黨執政時，讓人質疑以「黑金政治」、「官商勾結」爲導向的情況沒什麼差別。
當今的政府施政的目標似乎已經不是謀全體國民之福祉，而是利用權力收取大部份人的稅收來圖極少數人的利益。其實，整個政府，什麼部門都有。包括勞工、社會、文化、經濟等部門各有各的資源，各有各的權責，本來應該讓大部份的資源運用在大部份的人民之上。
但是，在此全球經濟不那麼景氣，政府稅收也相對減少的情況下，執政者若只想謀自己表面的政績與實際利益時，施政的方針就會完全以：是否可以增加政府稅收(以便運用公部門資源，再得到權與錢)及是否圖利自己與特定相關團體爲考量。
舉例來說，這個政府似乎長期照顧大型企業，給他們租稅、貸款及補貼等幫助，只因爲，這些大企業可以回饋更多的稅收，讓特定政治人物可以運用。對於中小企業就比較沒有如此照顧。
再舉例來說，這個政府似乎長期照顧軍公教的薪資與退休金，勞工的薪資似乎就不被照顧。馬英九最近說，企業該對勞工加薪了。筆者試問，企業面對市場生存，如果沒有更多的收入，如何有能力替企業加薪？
企業薪資過低，是不是正是政府的錯？筆者試問，若是政府施政方針正確，讓大部份產業發展，如同「臺灣錢淹腳目」的時代一樣，大部份的產業有好的收入，在企業中上班的民衆薪水會不提高嗎？再舉油電雙漲的例子。馬英九執意要讓油電雙漲的原因，是否就只是要增加國營事業的收入，圖利與他自己利益相關的團體？
對於兩岸事務是否也相同。這些年來，馬英九與大陸籤的ECFA與談好的服貿協議，就一直讓許多人無法理解，似乎只想強渡關山，不理會人民的聲音。
在近日，馬英九說鹿茸是鹿耳朵的毛之後幾天，就發生立法院國民黨立委強行將服貿協議直接送院會備查的事件。對此筆者質疑，馬英九或許根本就知道鹿茸不是鹿耳朵的毛！
筆者質疑，馬英九或許要以說錯話的舉動來搏到媒體版面，轉移新聞焦點，讓人民及媒體不會去討論及關注立法院正在審查的服貿協議，而急着要讓服貿強行過關。若筆者的假設成真，是否表示馬英九：「愛服貿，勝過於愛自己的形象？」
3月17日筆者在臉書說： 服貿是不是：不平等條約？服貿若是真的單方面圖利臺灣，中共及馬政府爲何無法對人民說清楚？還是，服貿根本有說不清楚、無法告人、禁不起檢驗的交易、內容與秘密？3月18日晚上學生就衝進立法院反對服貿黑箱作業。這是否表示筆者有先見之明，能說出人民的聲音？之後的幾天，反「服貿黑箱」訴求 已成爲國際媒體焦點？
馬英九於3月20透過總統府發言人李佳霏對此次反服貿活動迴應。對此，筆者於3月21凌晨在臉書及部落格發表文章寫着：馬英九隻談法治、國會自治、總統院際調解權？完全不談是否以黨主席權力控制國民黨黨團，要讓服貿不逐條審查之問題及是否與大陸交換了什麼條件等種種外界質疑？
筆者還寫着：孔子說：爲政在人，取人以身，修身以道，修道以德！爲政的重點在於真心面對問題，不在於只談片面的法律規定？3月21王金平院長沒有出席院際會，還說要馬英九：傾聽民意。王金平院長說法等於與筆者凌晨發表文章要馬英九："真心面對問題"看法一致。
對於外交關係。記得前一陣子，電視在上演「精忠岳飛」的故事。在電視劇中，秦檜原本和兩位皇帝被金人抓去，後來，金人將秦檜送回宋朝，還給了秦檜許多好處，要秦檜回去之後要替金人做事。
之後，秦檜回去後成爲宋朝的宰相，處處滿足宋高宗的需求，一方面建議讓岳飛去前線打仗，另一方面告訴宋高宗可以和金人議和，給金人種種好處，也等於讓秦檜可以對金人有所交代。終究滿足金人議和最後的條件：以莫虛有的罪名，害死了岳飛。
筆者試問，是不是自古至今，從事外交的人都要這樣做？筆者試問，馬英九要與大陸這樣的服貿協議，目的是不是等於要對中共當局有所交代？
這幾天以來，有人反服貿，也有人支持服貿。一些支持服貿的人推出的懶人包提到：經濟自由化、全球化等開放的好處(加入資本主義經濟自由化的體系的好處)。對此，筆者提醒大家，當今經濟自由化與全球化，固然對經濟發展有些好處，但也有許多壞處！
壞處就在於某些產業會因爲經濟開放，與全球化受到傷害。開放後許多在地產業應有的利益可能無法保障。大家可以翻翻全球化的書就會知道，當今有全球化的浪潮，也有反全球化的浪潮。反全球化的浪潮的起因就在於要對抗全球化所造成的衝擊。
臺灣的馬英九隻談服貿開放的好處，而一直不和人民談服貿開放的壞處，還強行要通過？不是很奇怪嗎？
筆者質疑，馬英九總統及政府並不是不知道當今臺灣產業的問題，而是有意不聽人民的聲音！有意一意孤行。筆者質疑，馬英九其實和中共一樣是「搞學運」、「貼近民意」起家的。馬英九因爲出生在背景，從小就瞭解國民黨黨國運作的模式，在求學期間，與黨外人士接觸，同時瞭解黨外人士的聲音。
在一九七零年代，馬英九就號稱是保釣人士，等於貼近民意。在李登輝執政時期就說過：不是爲何而戰，也等於贏得人民支持。在2000年國民黨總統大選敗選，馬英九等於貼近部份民意，到場支持抗議李登輝的羣衆。
在2004年國民黨總統敗選時打出：「沒有真相，沒有總統」口號時，當時國民黨抗議的訴求似乎沒有正當性(沒有證據，就說別人是自導自演，讓許多人認爲沒有正當性)，馬英九似乎選擇不支持連戰，等於贏得更多的民意支持，之後也取代了連戰擔任國民黨黨主席。
在2006年，紅衫軍發起反貪腐活動，馬英九等於也支持活動，最後等於在2008年得到人民支持當選總統。在2013年，洪仲丘案發生，馬英九還不是「順應民意」，在支持度相當低的情況下，支持修改軍審法，得到些許鎂光燈？
在此次318活動，基於客觀原則，筆者在臉書說，學生一些舉動與作爲不成熟。筆者呼籲：不應如二十四年前學運一樣，美化了他們的作爲。整體活動不該被政客操弄，應該由成熟的公民來主導方向。後來，學生應有改變一些外面認爲負面的作爲。
幾天來，筆者平衡批評抗議者與被抗議者的訊息，或許被執政者拿來當作攻擊學生作爲的說詞。
筆者先前就在臉書說：抗議的人若不夠多，馬英九可能就不「鳥」你？把抗議着說成暴民？中間、理性人民若再不出來發聲、捍衛自己權益，政客就要再度操縱藍綠對立的戲碼。
至3月21日爲止，此次活動人數已經夠多，反「服貿」黑箱的訴求正當性及強度也足夠，國民黨立委，甚至文化部長都開始「貼近民意」了！從臺灣過去政治發展史來看，每一次大型羣衆聚集，形成正當性強的論述與民意之時，就可能造成另一個「政權輪替」或「政黨輪替」。
臺灣人倒底還要不要「政權輪替」或「政黨輪替」？臺灣人倒底還要相不相信「政權輪替」或「政黨輪替」？臺灣過去兩次政黨輪替，臺灣人都沒有如期得到幸福！臺灣人現在應該覺醒：換誰都一樣！每一個政權上臺，可能又是一個不聽民意的權利擁有者。臺灣人要知道，民主就是：人民當家作主！不斷地質疑與監督權力擁有者。不再迷信任一個偶像，也要如向日葵花一樣，永遠不放棄希望！
馬英九當今的所做所爲是何因？馬英九是不是還做了什麼人民不知道的事？馬英九是不是隻想玩弄民主制度，利用國民黨權控制立法院，利用總統職權控制行政院？還必須向中共當局交差，才能安穩「下莊」、不被清算？請有良知的人民強烈監督。
●作者劉建鄰，碩畢，解構年代公關顧問公司總經理。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net