李滄法院：“戀愛腦”大爺兩年給了近30萬，是借貸還是贈與？

【案情簡介】年近七旬的劉大爺離異多年，2022年6月，在網上平臺認識了比其小八歲的韓大姨，雙方互加微信後開始網戀。雖雙方未見過面，但劉大爺基於共組家庭的目的和韓大姨交往。後韓大姨稱其生活中遇到各種困難，劉大爺多次向其轉款。2024年1月，劉大爺提出見面，韓大姨卻拒絕並提出分手，稱自己不想進入婚姻，並稱收到的錢都是自己借的，一定會歸還。劉大爺遲遲未等到還款後，將韓大姨訴至法院，要求其償還借款並支付利息。

案件審理過程中，雙方對轉賬數額均無異議，但對轉賬款項性質爭議較大。韓大姨稱劉大爺在七夕、生日等節點，多次主動轉賬，並表示無需返還，且對於劉大爺的轉賬，自己並非全部接收，足以認定轉賬系贈與行爲；此外，劉大爺也未能提供雙方達成借貸合意的證據，雙方不存在民間借貸法律關係。劉大爺對此提出異議，稱韓大姨在微信中多次明確表示是向自己借款，且自己是以結婚爲目的與韓大姨交往，轉賬是附條件的贈與，現已轉化爲借貸，理應返還。

法官認爲，本案爭議焦點是被告接收的原告轉賬屬於借貸還是贈與。原告向被告轉賬28.3萬元，其中，3.3萬元系原告在春節、七夕等節日或日常表達關心發送的紅包，應認定爲贈與，現贈與行爲已完成，且不具備可撤銷的情形；其餘25萬元結合微信聊天記錄中被告的還款承諾，應認定雙方存在民間借貸法律關係，原被告雙方均認可被告已償還5萬元。因此，判決被告返還借款本金20萬元及利息，雙方均表示服從判決。

【法官提醒】在社交平臺活躍發展的時代，老年人也有通過網絡交友、婚戀的權利，戀人之間出於交往、促成婚姻關係等目的，容易牽扯經濟來往，但要正確看待主動贈與和民間借貸的區別。此外，司法實踐中，老年人因交友不慎被騙錢財的案例頻頻出現，提高老年人的防範意識，需要子女時常提醒父母警惕各種網上交友套路和陷阱，增強老年人防範意識，共同守護好老年人的“養老錢”。

（大衆日報·大衆新聞客戶端記者 薄克國 通訊員 張少艾）