賴祥蔚專欄》檢媒泄密 動機可議

北檢10日首度提訊在押的民衆黨主席柯文哲，其黃色囚服、深藍色短褲，雙手上銬。（資料照／陳君瑋攝）

柯文哲因京華城容積率一案遭到羈押，震撼各界，相關新聞持續發酵。最近有媒體記者指出，偵辦人員在柯文哲隨身碟發現excel檔，有一筆記載是「小沈1500沈慶京」，頓時引爆媒體高度關注，討論這是不是沈慶京提供1500萬給柯文哲的紀錄。

對於京華城一案，相信全臺灣民衆的觀點都一樣：有罪就罰，無罪不能冤枉。

到底有沒有隨身碟？隨身碟有沒有記載「小沈1500沈慶京」？1500又是什麼意思？坦白說，在沒有確切證據前難以推論。但讓人好奇的是，記者爲什麼會知道這項資訊？從新聞自由角度來看，挖掘新聞與報導是記者天職，這點無庸置疑。但怎麼獲得資訊，還是值得探討，因爲這涉及偵查不公開的重要原則。

所謂偵查不公開，指的是爲了訴訟關係人之名譽、隱私、安全，並確保被告受公平審判之權利，以落實無罪推定原則。偵查機關與被偵查者本來就立足不平等，尤其是如果遭到羈押，更難以爲自己的清白辯駁，所以爲避免未審先判而侵害人權，當然要落實偵查不公開。就此可知，偵查不公開是約束偵辦人員，而不是約束訴訟當事人或是新聞媒體。

如果記者是透過自己的管道獲知資訊而報導，自無不可，但如果是偵辦人員可以提供資訊，這就是嚴重違反偵查不公開的侵害人權之舉。

若是偵辦人員泄漏偵辦資訊給媒體，動機是什麼？最後審判的畢竟是法官，偵辦人員只要提供事證說服法官即可，何必在辦案過程泄漏資訊？難道是爲了辦案所需，要引出更多事證？就算這樣，也違反偵查不公開。又或者，是爲了維護媒體公關？又或是跟特定媒體人有深交，礙於人情壓力？因人情而違反偵查不公開辦法，也不太合理。

檢方先前因「三中案」偵辦前總統馬英九，就被質疑涉嫌泄密，當時很多媒體據以報導，內容極其聳動，直指馬前總統可能被定罪，原本特偵組偵結不起訴，後來地檢署重啓偵辦，法官仍判馬前總統無罪，證實當初的報導內容多有不實。

當時檢方偵辦馬前總統時，若沒有泄密給特定媒體，難道是媒體憑空亂寫？且偵辦人員爲何對疑似泄密毫不在意？若有泄密，又是爲了什麼？最怕的，就是有政治動機，刻意迎合特定政黨。

偵查不公開的初衷是保護人權，希望沒有偵辦人員會因爲政治目的，想先讓訴訟關係人的名譽受損，或是試圖藉由輿論影響法官的審判，進而泄漏資訊甚至是提供媒體不實資訊。而記者獲得資訊進行報導之前更要小心，彰顯新聞自由的同時，不要成爲侵害人權的工具。

（作者爲國立臺灣藝術大學廣播電視學系教授）