酒駕闖禍後二次飲酒欲逃避刑罰，法官：以查獲後血液酒精含量爲依據！

酒後駕車發生事故逃逸，被抓獲後測出血液中酒精含量竟高達300.1mg/100ml，但開車人辯稱自己事故後再次飲酒，試圖混淆事發時血液酒精含量，法院會如何進行認定？日前，如皋市人民法院審理了這起案件，以危險駕駛罪對當事人判處實刑。

法官介紹，“兩高兩部”《關於辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，已對“二次飲酒”情形作出了明確規定，可以以查獲後血液酒精含量鑑定意見作爲認定其醉酒的依據。

酒駕發生事故，自稱心情煩悶再次飲酒

張某2013年曾因危險駕駛罪被判處刑罰，然而其沒有吸取教訓，2023年9月的一天深夜，他再次飲酒後駕車，發生交通事故並致車輛、路政設施損壞。事故發生後，張某爲逃避法律追究，棄車逃離現場，後被公安機關抓獲。經鑑定，張某的血液中酒精含量高達300.1mg/100ml。張某稱，該鑑定結論並非事發時的血液酒精含量，其在發生事故後因心情煩悶，回家又喝了一杯白酒。

法院經審理認爲，張某在道路上醉酒駕駛機動車，其行爲已構成危險駕駛罪。張某當庭認罪，已賠償被害方損失，酌情從輕處罰；造成交通事故後逃逸、有前科劣跡，酌情從重處罰。

對於張某的辯解，法院認爲，張某到家後繼續飲酒僅有其本人供述及另一名關係證人的證言。即便二次飲酒的事實存在，張某的行爲屬於發生交通事故後，爲逃避法律追究離開現場，並繼續飲酒的情形。根據相關法律規定，可以以查獲後的血液酒精含量作爲認定其醉酒的依據。

因此，法院對張某的這一辯解不予採納，最終以危險駕駛罪判處張某拘役五個月，並處罰金人民幣1萬元。

法官：“兩高兩部”出臺意見作出專門規定

“其實，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發佈的《關於辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》已對‘二次飲酒’情形作出了明確規定。”法官介紹，該《意見》第四條第四款規定，犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時或者發生道路交通事故後，爲逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲後血液酒精含量鑑定意見作爲認定其醉酒的依據。

法官表示，上述規定就是針對實踐中出現的行爲人醉駕肇事後，在民警到達現場前或到達現場後，爲逃避法律追究，在現場或逃離現場在其他地方故意飲酒的情況作出的專門性規定。

因此，飲酒者切莫存在僥倖心理，必須牢記“開車不喝酒、喝酒不開車”的行爲準則。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 徐珩