經濟部重申公投若過關 一年將少137億度電 三接外推環差初審 環團嗆中油答非所問

三接工程中的天然氣儲存槽。（本報資料照片）

經濟部次長曾文生（見圖），12日主持「三接再外推環境影響之科學評估結果」記者會。（鄧博仁攝）

環保署昨天就中油提出的「三接再外推環差案」舉行初審會議。經濟部除政務次長曾文生、中油總經理李順欽出席外，也邀請多名專家學者參與，多位環團與民衆踊躍前往登記發言，歷經近4小時審查後，環評委員要求中油補正資料再審。藻礁公投領銜人潘忠政則認爲，中油對民衆的問題，往往答非所問，藻礁公投聯盟將積極備戰中選會舉辦的5場意見發表會。

藻礁公投在今年3月挾逾70萬份連署成案，行政院爲了迴應環團，推出第三天然氣接收站再外推方案，環保署環評專案小組昨天舉行初審會議。

經濟部與環團在會議前皆喊話，重申立場。曾文生說，如果公投不同意中油在大潭續建三接，砍掉重練耗時將超過11年，直接影響到的是大潭電廠8、9號機供電，預估一年將短少137億度電。

經濟部遭環團質疑「帶風向」，潘忠政會前籲請環評委員，秉持專業，不該過，就不要讓它過。

中油於會中指出，三接能提供潔淨能源天然氣，具穩定供電、減碳排放、降空污等優點，在兼顧藻礁保護最大化及供電影響最小化的前提，提出「外推方案」，包括工業港再外推455公尺、航道及回船池不浚挖，取消21公頃外海填區，時程預計延長2.5年，增加150億預算。

曾文生在會中指出，經濟部在12月18日公投舉行前，將環差送至環保署，代表政府守信用，藉此機會對社會大衆說明三接外推，環評會議的承諾也有法律效力。

登記發言的民衆十分踊躍，共有9位發言，有力挺三接的在地民衆認爲，三接外推455公尺，可以避開藻礁外，附近民衆也會一起督促中油公司達到雙贏；發言的蠻野心足生態學會專職律師蔡雅瀅則說，替代場址可以建置淨動式接收站（FSRU），「不應在生態敏感的大潭興建三接」。但中油回覆，FSRU並不可行。

環評委員張學文建議，可以透過通霄海管接至大潭電廠；環評委員李錫堤則說，當時在三接審查時投下同意票，主要是有海外工程顧問公司指出三接遷至臺北港可行，但依他在工程顧問的15年的經驗，「臺北港替代方案並不可行」。

歷經近4小時討論後，環評小組要求應補充藻礁生長及泥沙覆蓋情形改善措施，或可能覆育規畫等15項意見後，擇期再審。

曾文生會後受訪表示，會請中油儘快補件，他也提及，如果公投同意三接在大潭續建，三接再外推會繼續推動。

潘忠政認爲，將持續辦理藻礁學公民講堂外，也會舉行藻礁生態觀察活動，目前已培訓講師，待疫情更趨緩就可到街頭開講。