環團再籲三接遷至臺北港 經濟部：非選項

藻礁公投推動聯盟6日由召集人潘忠政（中）邀請前臺南縣長蘇煥智（左起）、立委陳椒華、林爲洲、蔡璧如等人舉行「中油三接遷址臺北港N7～N9替代方案」記者會，提出臺北港N7～N9替代方案的可行性並駁斥政府或相關人士提出的六大藉口，表示方案有不缺電、省荷包、顧減煤和護藻礁等優點。（趙雙傑攝）

爲了避免藻礁被破壞，環團再次提出天然氣接收站應遷移至臺北港方案，經濟部長王美花昨日表示，三接遷移至臺北港耗時太久，並不在經濟部評估的方案選項中。經濟部並指出，此方案還有航道安全、電廠安全及藻礁生態保護等三大問題。原能會昨傍晚也同意核三廠2號機組起動運轉。

經濟部指出，交通部已明確表示，由於液化天然氣（LNG）船屬於危險品運輸船，停泊時與航道必須要有150公尺的安全距離，臺北港航道才400公尺寬，其他大型船舶進出時將有航安疑慮，也會影響周邊碼頭運作。

經濟部表示，目前三接站址離大潭電廠僅1.5公里，若到臺北港則要拉50公里海管，「管線不是面線」，無法隨心所欲、隨時轉彎。

藻礁公投推動聯盟昨日表示，聯盟於11月16日提出「臺北港N7～N9替代方案」，經聯盟再研究及精進後，證實替代方案航行安全無虞、海管佈設上岸不破壞藻礁、遷址可行，且現省1300億元納稅義務人的公帑。

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，替代方案各界都認爲可行性高，但我們的政府一再以各種藉口或放假消息來混淆選民，呼籲政府立即宣佈三接停工，別再誤國誤民。

環境律師張譽尹表示，臺北港N7～N9替代方案建設期程只要5.5年，「政府不想遷址也不要一直混淆視聽，這些藉口在事實上及證據上都站不住腳！」民衆黨立委蔡壁如說，使用25年的天然氣接收站不應蓋在7600年的藻礁上，民進黨卻把三接的重要性無限放大，好像沒有三接未來就沒有電可以用。

時代力量立委陳椒華說，希望政府停止精神分裂，正常一點。國民黨立委林爲洲表示，此替代方案可以節省1300億元的開發費用，同時兼顧環境保育及能源轉型，但民進黨將珍愛藻礁公投打成缺電的元兇，根本在睜眼說瞎話。