金錢遊戲
剛在路上看到候選人盛大的造勢活動，心裡不禁浮現一個問題：「這得花多少錢？」
從看板、工作人員到宣傳海報處處都得花錢，家裡有存款的，不花個幾百上千萬的話，我看就不用玩了！至於房子，不賣個一兩間、土地不賣個一兩塊，要打平這樣的選舉經費，我看是很難？
在這場民主政治的豪賭中，候選人賭的是當選，一切的付出纔有代價，至於選民似乎沒有意識到這場選舉遊戲的代價，不管是用人情或金錢，輕易地就將手中的選票給投了出去。
當選的人勢必得把當初所付出的金錢贏回來，反正羊毛出在羊身上，政府這隻大肥羊的羊毛最多，不是用小額工程包工程，不然就是土地重劃炒地皮，種種的方法無非就是想讓當初花的金錢投資有加倍的回收效益。
這樣的金錢遊戲所顯現出來的現象就是，我們所選出來的首長、民意代表爲了自身的利益將所謂的公共政策「量身訂作」一番，變成一羣人有利可圖，大家雨露均霑，然而社會上大多數的人卻是連一杯羹都分不到，如果財團再趁盤而入的話，一方面要顧自身的利益，一方面又要顧財團的利益，在這樣雙重利益夾殺底下，誰還會去管老百姓的死活？
所以要避免這種選舉金錢遊戲所導致的政治惡質化，首要之務在於降低選舉所必需花費的經費，我的意思是，花費愈少的選舉候選人，我們反而應該用選票來鼓勵他，因爲這意謂着他沒有必要賣屋賣地、花盡存款、或是乞靈於財團資本家，因爲沒有花盡所有，所以不必想方設法賺回來，也不必去找財團政治獻金，欠人家一個人情，這個道理大家都懂，可是都沒有切實去思考！
我記得之前在學校擔任教評委員，有很多教師來應試，其中好幾個教學資料堆得比人還高，那時我心裡想到一個問題：「有這麼多時間利用上課時間做教學資料，到底有沒有時間專心教學？」結果我一問一些教學實務的東西馬上露餡。而我們的政治人物花了這麼多時間、精力和金錢做了一堆的廣告宣傳，會不會連「政是衆人之事、治是管理」的政治這件事都搞得「二二六六」(臺)。
現在的政治人物不管藍綠都重表面宣傳，關心的是政績，根本不是老百姓或弱勢，煙火照放、活動照辦，錢不夠了需要撙節了就找弱勢開刀，或是對於老百姓的需求根本置之不理，現在國民黨爛，民進黨覺得有機可趁要贏回臺灣？還是贏回自己政黨的執政權？還說什麼「綠色執政、品質保證」，陳定南老縣長當年的執政品質保證之時可還沒加入民進黨，就這麼拿來用好像有點摻了什麼東西似的！
我們不是隻有兩黨可以選，也不是隻有看得到、吃不到的所謂「討好」式的公共建設或廣告藍圖，這些藍綠的候選人，以這種利益共生的模式上去，將來不跟財團走在一起也是很難，這有些像一個缺錢的女明星，將來能夠滿足他的需求的只有富商一樣，女明星嫁給富商跟政客嫁給財團不是天經地義嗎？
頂新黑心油的問題，表面上是頂新的問題，事實上是整個社會官商勾結下的必然，如果沒有一堆政府官員裝沒看見，這件事會持續這麼多年？可是奇怪的很，當頂新開始被滅「頂」，幾個跳出來丟石頭的，好像也是這些個政府官員，政府無能，可是是什麼亮金金的東西讓政府連反應都忘了，纔是值得我們關注的問題！我們一向的投票習慣造就了現在的政治型態，要改變這樣的政治型態只有改變我們的投票習慣，這應該也算是我們選民的豪賭，以往我們都是當政治人物豪賭的籌碼，這次我們把政治人物當籌碼，專門選擇那些花錢較少、風險較低的政治素人或政治公民團體，讓這些傳統的政治人物至少落選一次，因爲只有當他們落選以後，他們或許纔會知道「謙卑」和「以民爲主」這四個字怎麼寫！
講到這邊，附帶說一個笑話：「話說一架飛機上面載着三個人，一個叫總統，一個叫副總統，一個叫行政院長，行政院長說：「如果我把十張一千塊的鈔票丟下去的話，下面就會有十個人很高興！」副總統接着說：「如果我把一百張一千塊的鈔丟下去的話，下面就會有一百個人很高興！」總統最後說：「如果我把一千張一千塊的鈔票丟下去的話，下面就會有一千個人很高興！」這時機長講話了，他說：「如果把我們四個丟下去的話，下面有兩千三百萬的人很高興！」總統、副總統和行政院長覺得納悶，問道：「你是那位？」機長回答說：「敝姓魏！我們連飛機上的汽油用的都是黑心油混充的！三位好自爲之吧！」
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net