候選人該不該辯論？時事評論員王時齊：辯論是對選民的尊重
政治中心／綜合報導2018年縣市長選舉將在於2018年11月24日進行，除了衆所矚目的臺北市之外，人口數將近400萬的新北市也被視爲國民黨陣營的一級戰區。目前藍營表態參與新北市長候選人的人有新北市前副市長侯友宜、前臺北縣長周錫瑋、前議員金介壽等3人，爲讓新北市選民更瞭解候選人的政見，新北市黨部預計辦理3場電視預錄政見說明會，以及4場集會式政見說明會。
▲▼針對候選人是否需要辦辯論會，周錫瑋表示辯論是對選民的尊重，但侯友宜認爲辯論未必是最好的方式。（圖／翻攝自雲端最前線，以下同）
針對黨部規劃的預錄政見說明會和集會式政見說明會，金介壽表示惋惜，他認爲所有候選人應該要積極參與辯論，「藉由公開辯論證明過去的所作所爲經得起考驗」，電視預錄政見說明會與集會式政見說明會，兩者皆無候選人相互辯論或民衆公開提問的時間，少了互動。此外，他建議地方黨部「至少要比照去年國民黨黨主席的模式，所有候選人在同一個時間、同一個現場，邀請公正人士來提問（但不互相評論）」。
▲金介壽認爲透過辯論，可證明過去所作所爲經得起考驗。
周錫瑋強調：公開辯論能看見人才
候選人是否該公開辯論，每個候選人都有不同的看法。周錫瑋一再強調初選一定要辦黨內辯論，「辯論其實是選舉的一種禮貌，國民黨參選人應該都要大大方方」。侯友宜對此迴應「不怕辯論市政，只是不希望黨內分裂」，他認爲辯論未必是最好的方式，「高雄與臺南的電視辯論中，到底選民聽了多少？瞭解多少？」侯友宜表示他會用網路或其他多元方性的方式，讓大家知道他的參選理念。
辯論傷和氣or元氣？時事評論員王時齊：辯論是對選民的尊重新北市黨部規劃的電視預錄政見說明會和集會式政見說明會，沒有候選人間的相互提問時間，相較於辯論，說明會明顯少了互動。時事評論員王時齊說：「辯論是對選民的尊重，政見發表較單方面，辯論有交集可激起火花，選民比較容易分辨出誰講的比較有道理。」她建議侯友宜以大氣的方式接受辯論，針對市政牛肉發表政見。
▲時事評論員王時齊說：「辯論是對選民的尊重，政見發表較單方面，辯論有交集可激起火花，選民比較容易分辨出誰講的比較有道理。」
被質疑缺乏市政經驗？侯友宜可藉辯論端出成績單過去擔任臺北縣縣長的周錫瑋，曾質疑侯友宜缺乏市政經驗。對此，王時齊建議曾任副市長的侯友宜不妨藉辯論機會，端出證明和事蹟，「就算口才不好也沒關係，辯論還是對選民比較好的事情，而且口才也不是選民最在意的事。」「大家都知道柯文哲口才很爛，可是粉絲很多啊！」但亞洲警察學會秘書長葉毓蘭不認爲侯友宜口才差，而是擔心其他參選人二打一，失去公平。
▲亞洲警察學會秘書長葉毓蘭擔心辯論恐抹黑攻奸。
針對候選人是否需要辦辯論會，綜觀候選人見解，金介壽認爲辯論可證明過去所作所爲經得起考驗，周錫瑋也表示辯論是對選民的尊重，但侯友宜則認爲辯論恐造成分化。雖然各個候選人有不同的立場，但對選民來說，市政牛肉纔是最重要的，無論是透過單向傳播或互動式辯論，民衆都希望在政見中感受到具體規劃，包括食衣住行、就業環境和經濟發展等。