攻佔政院案纏訟7年 仍有2人未定讞 沒有公民不服從 前促轉會主委之子魏揚全身而退

2014年3月23日，反服貿民衆深夜闖入行政院大樓與警方對峙。（本報資料照片）

前促轉會主委楊翠的兒子魏揚（見圖）等7人，因攻佔行政院案被訴煽惑他人犯罪。（本報資料照片）

7年前羣衆攻佔行政院案，前促轉會主委楊翠的兒子魏揚等人涉煽惑他人犯罪，臺灣高等法院更一審認爲因行政院撤告，8日改判公訴不受理確定；李冠伶、許順治因暴力破壞政院前鐵拒馬，不能主張公民不服從、扺抗權免責，依損壞公務員職務上掌管物品罪，各判有期徒刑4月，可易科罰金，2人可上訴。

政院遭攻佔事件，檢方原起訴132人，民進黨全面執政後，2016年行政院長林全撤回侵入建築物及毀損告訴，最後只有11人被依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月，可易科罰金。

2014年3月18日，魏揚等人夥同其他佔領立法院人士，在同年月23日晚上，號召羣衆在政院周邊拒馬上鋪起棉被強行爬入政院，並在正門前廣場靜坐抗議，還有人闖進政務委員辦公室，與警察爆發激烈衝突。

一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人判刑3至5月；被訴煽惑犯罪的魏揚等7人則獲判無罪，但高院二審認定魏揚、許順治等7人鼓吹羣衆闖政院破壞，屬違法行爲，改判有罪。

一審無罪、二審有罪，依刑訴法可上訴三審，去年魏揚等7人及李冠伶提上訴，並遞狀聲請停審、釋憲，及開言詞辯論庭；後來最高法院刑事第一庭庭長陳世淙及法官黃瑞華等5人承審，讓魏揚等人如願召開辯論庭。

魏揚等人由時任促轉會委員的尤伯祥組成12人龐大律師團，主張煽惑他人犯罪的法條違憲，且魏揚等人行使公民不服從抵抗權，可以阻卻違法。但檢察官朱朝亮論告表示，公民不服從只是政治學理，不能引用到判決，且憲法也沒有規定及適用，「魏揚等人爲理念奮鬥令人敬佩，但要當殉道者就不要說自己不違法」。

今年1月最高法院創設「公民不服從」的抵抗權，認爲魏揚等8人可因此獲判無罪，撤銷有罪判決發回更審，高院更一審由審判長王復生、陪席法官張紹省、受命法官遲中慧組合議庭審理認爲，民衆抗議服貿協議過關的訴求對象是立法院，佔領立院已使社會大衆明白訴求，後來時任總統馬英九也同意將服貿協議退回院會重新審議，抗議訴求已達成，佔領政院時已超過原本集會抗議的訴求。

許順治、李冠伶雖主張公民不服從，行使抵抗權，但2人用破壞鐵拒馬方法闖政院，具有暴力性，且非最後不得已手段，不符緊急避難要件，不能免除刑責。

檢察官指控魏揚等7人犯煽惑他人犯罪，依學者及最高法院相關判決要旨，認定煽惑屬教唆或幫助犯，魏揚等人觸犯較重的侵入建築物罪，屬告訴乃論，因政院撤告已不受理，煽惑犯罪也應判決公訴不受理。纏訟7年的太陽花攻佔政院案，除2人未定讞，刑事官司已全部確定。

魏揚等原計劃取得終局判決結果，要聲請大法官解釋，就公民不服從一事在憲法法庭辯論，但更一審從程序上判決公訴不受理，斷了他們釋憲之路。