誹謗中天 作家洪博學遭判須刪文

專欄作家洪博學5年前在民報刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費方式，換取小吃店開電視時只能看中天，臺灣高等法院更一審判決中天勝訴。（本報資料照片）

專欄作家洪博學5年前九合一選舉後，在網媒「民報」刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費方式，換取小吃店開電視只能看中天，洪男刑事部分遭判處罰金2萬5000元定讞；中天另提民事訴訟，高院更一審認定，洪未盡合理查證義務而侵害中天名譽，判決洪須刪除相關文字，並在民報刊登判決要旨。全案可上訴。

中天指控，洪男2018年12月22日在民報網路平臺發表標題爲「無知是通往奴役的道路」文章，聲稱他到一家小吃店，老闆說某一個集團，已經繳交了收看費，每月500元，條件就是開店時，只能看「中X」，並抹黑中天爲中共政權的打手。

刑事部分，一、二審都認定，洪男捏造中天本身或透過其他團體支付有線電視費用，給店家綁定收視中天新聞的情節，貶損中天聲譽，依散佈文字誹謗罪判處罰金2萬5000元確定。

中天另提民事訴訟，主張依公平交易委員會訪查資料，中天沒有用支付對價或免收視費的方式，利誘店家觀看特定頻道，洪男以「紅色媒體」、「紅色統媒」，指稱中天用假新聞或金錢綁架方式，洗腦臺灣民衆，已貶損中天的社會評價。

中天指出，民報是文章張貼之網路平臺的維護及管理者，明知該文章與事實不符，仍放任其網路平臺散佈迄今，幫助洪男侵權行爲，應視爲共同行爲人，請求法院判命洪及民報除去侵害併爲回覆名譽的適當處分。

一、二審駁回中天的請求，但最高法院發回更審，高院更一審認爲，洪男未能提出任何查證資料，難認他的言論所述事實爲真實，洪公開發表的言論，已貶損社會對中天的評價，致其名譽受損，構成侵權行爲。

更一審判決，洪男及民報須將登載在民報網路平臺「無知是通往奴役的道路」網頁文章中的內容移除，另洪應將本案確定判決後的判決要旨，在民報首頁刊登3天。