大選辯論／提問／開徵教育捐？馬：開發財源 蔡：富人稅可行
2012總統大選第三場電視辯論會於17日下午舉行，這次邀請到涵蓋各領域共12位公民團體代表進行提問。全國教師會理事長劉欽旭提問，企業正在因應全球化，改變了僱用方式跟工作型態，政府是否會支持企業負起社會責任，針對特定企業開徵教育捐？
在少子化情勢之下，有孩子的父母應該得到更多政府照顧，企業正在因應全球化，出現三班制或派遣員工，改變了僱用方式跟工作型態，造成受僱情況不利。過去藍綠都曾執政10幾年，用了各種方法協助企業，國家整體經濟成長，受僱者薪水不升反降，「候選人爲了支持企業負起社會責任，是否會針對特定企業開徵教育捐？」
宋楚瑜表示，教育捐曾在57年開徵過，但後來已修正條例，對於教育問題，未來將恢復憲法訂定的15%中央總預算，協助地方針對問題做處理，不只是教育捐，大企業也要肩赴教育相關責任，應該在賦稅制度上做全面改革，對於未來整體的受僱問題也會加以注意。
馬英九表示，這是很有創意的問題，過去在教育經費問題上做了很多努力，包括高職及五專前三年免費，私立高中比照公立高中等等，立法院通過法律後把教育經費增加1個百分點，應可以有兩百多億的預算，如果還是不夠，會對沒有盡到企業教育責任的特定企業開徵教育捐，「對象是誰？」、「如何認定？」都有待討論，投資教育是必要的，怎麼徵都會不夠，對於人力素質的要求會越來越高，也會努力尋找財源。
蔡英文表示，這是教育的問題，也是政府整體理財的問題，首先要杜絕浪費，政府應先設定好施政與預算的優先順序，教育應該擺第一，提供教育穩定財源，並逐步改革，尤其是12年國教需要穩定無慮的財源。至於國家整體財務收入，富人稅是可行的方向，教育捐、環境捐、社會安全捐，一樣一樣苛的話，恐怕也不合乎公平，主要還是會在國家在財務上整體規劃的努力。