大巨蛋2替代方案 遠雄強硬拒絕：請北市府實價購回
財經中心／綜合報導
臺北市政府16日公佈「大巨蛋安全體檢報告」，列出5大未過關的關鍵理由，並提出2項替代方案，包括拆除大巨蛋或拆商辦大樓，但卻引發遠雄反彈。遠雄發出聲明表示，對於市府2項替代方案「均不會接受」。若是市府不能依法行事、不依約履行，就請市府「實價購回」，或是我們「全民釋股」。
臺北市副市長林欽榮16日召開記者會表示，對於大巨蛋的安檢報告，直指有5大公安缺失，並提出2項替代方案，但他表示這並不代表市府立場，也不是「底限」，而是根據知識所能所提出的的專業報告。
而這5大缺失包括建築量體過大導致災害風險劇增、商場與巨蛋共構造成安全危機、各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散、戶外空間無法容納所有逃生民衆、消防救災無法進行。2項替代方案則是：1、保留大巨蛋、影城以及旅館辦公大樓，等於拆掉了商城；2、直接拆掉大巨蛋，保留各棟建築物當作公共使用。
對於北市府公佈的安檢報告，遠雄巨蛋總經理湯佳峰表示，「這兩個方案我們都不會接受。」遠雄企業發言人蔡宗易更表示，若是北市府最後無法依約履行，就請市府「實價購回」。對此遠雄還發表8點聲明，據悉遠雄巨蛋5棟建築物，總成本高達300億元，若是北市府毀約，恐須花300億買回。
遠雄八點聲明：
一、根據BOT精神，雙方系依照行政程序法進行，北市府與遠雄已經簽約，是對等的夥伴關係，應依法依約來推動共同事務。
二、在BOT的精神架構下，單方面若對合約有疑問亦或對執行事項進行更改，應由雙方共推公正第三方處理，單方面宣佈更動，已是違約。同時北市府所找鑑定對象爲日商竹中工務店，除違反迴避原則，找違約者來評鑑業主，找競爭者來對同業品頭論足，更是居心叵測，別有用心，無視雙方對等，形同借刀殺人。
三、大巨蛋安全由全球設計運動場館最多席次的POPULOUS(前身爲HOK S+V+E)設計，還有其他來自美國、英國、澳洲、日本、香港及臺灣的團隊，總計參與的設計師、工程師共涵蓋六國多達1,000多位。專業程度絕對遠高於安檢小組。如今市府有爭議，更應該共推公正第三方進行鑑定。而不是一昧憑自己的好惡，先射箭再畫靶，先做結論再找理由。
四、對於市府所表達結論，遠雄巨蛋公司無法接受，安全逃生絕對沒有問題，是全災難規劃，也是符合世界標準，內政部覈定。遠雄取得建造執照歷經都審、環評及性能等81次以上歷經四年八個月公開專業審查，絕對經得起考驗。
五、商場與巨蛋連結，絕對是設計優勢，除能創造就業，不會變成蚊子館。更能夠有效延遲及消化進退場人潮，對於避難也透過他棟化設計有效隔絕。
六、臺北市政府委託日本竹中工務店進行「安檢」絕不公平，竹中工務店不但非專業審查機構，也是先前退出遠雄的協力廠商，如同找背叛者來評鑑正規軍，又同時詆譭全世界設計室內場館最多最具專業的國際設計公司，在此前提下進行安檢，如何客觀？恐有惹人非議之嫌。遠雄巨蛋避難性能顧問團隊，2次應市府要求進行說明，但卻遭拒絕、業主不得參加，也不讓顧問簡報，如此草率或僅以日商兩個人的觀點，就質疑且打擊國內外最優秀團隊、學者專家及否定內政部審查評定書，在缺乏專業討論的基礎下，無疑是借刀殺人，遠雄無法接受。
七、遠雄沒有違法沒有違約，反而是北市府藉由日本人主導所提出的改善措施，完全違背國內法令與行政程序，鄙視臺灣專家的專業，無視於全球設計最多室內運動場館的POPULUS團隊，更直接否定行政院內政部的專業法規審查結果。這種作法恐會造成社會成本巨大耗損，且無相關標準檢驗法源依據，混亂也違背BOT精神，造成市民、政府、企業的損失。
八、如果北市府執意執行安檢小組建議，不能依法行事、不願依約履行，那就請臺北市政府實價收購或釋股給全民。
▼林欽榮公佈大巨蛋安檢報告。（圖／臺北市政府提供）