懲戒法院判丁允恭未性騷 監委上訴
丁允恭（本報資料照片）
總統府前發言人丁允恭，在高雄市新聞局長任內發生桃色風波，經監院彈劾移送懲戒法院，遭判撤職並停止任用2年，但未認定性騷擾。提案彈劾監委紀惠容第一時間表達遺憾，昨再指此案造成痛苦的不是性本身，而是不平等的性別權力，以及這個不平等對女性的暴力，她已於4月16日提出上訴。
懲戒法院上週收到監察院的上訴書後，二審合議庭已將監院的上訴狀寄給丁允恭，要他提出書面答辯狀。
提案彈劾丁允恭的監委紀惠容昨說，懲戒法院僅以丁與Y女在單一照片裡穿着整齊，認爲難以認定有性意味或性別歧視等意涵，判定丁無性騷擾，但性騷擾常是連串發生，並持續影響當事人，懲戒法院卻片面切割，難以服人。
紀惠容說，懲戒法院原判決從未詢問過Y女是否感到損害她的人格尊嚴或感到敵意，且未審酌Y女已於2017年2、3月多次以LINE或電話對丁允恭表達拒絕追求，但丁罔顧Y女的意願與主觀感受，因此Y女新男友A男曾向當時丁妻投訴丁允恭騷擾Y女的事實，並經丁允恭證實，這就適用於《性騷擾防治法》；紀惠容強調，本案問題並不在於情慾，而在於違反Y女意願、傷害隱私和權力壓迫。
未料，紀惠容提上訴之舉，引發監院內部不滿，認爲她不尊重且破壞體制。
依規定，若要上訴，須在懲戒法院一審公佈後20天內提出。紀惠容考量時效性，已提上訴，但有監委認爲，懲戒法院的懲戒書是給監察院長陳菊，並非個別監委，監院內部有合議制，並非個別監委想怎麼做就怎麼做。
不過，也有監委替紀惠容緩頰，指過去爲了時效性，可由提案監委核議，逕行決定是否提上訴，紀惠容此舉是循慣例，並沒有不合法。
紀惠容受訪時略顯無奈地說，過去也有單一監委提上訴的案例，她是依照慣例，她提上訴，是完成內部核籤程序，再送懲戒法院。據瞭解，原與紀惠容共同調查的監委王美玉，已退出上訴程序。
另外，新竹地方法院法官吳振富要求女助理爲他按摩刮痧、處理私務，遭監院彈劾後，懲戒法院日前判吳振富免除法官職務，轉任桃園地方法院司法事務官。提案彈劾的監委王美玉昨表示尊重，但認爲吳振富透過助理探詢法院內其他女性同仁感情狀況，此舉已構成公器私用，可惜懲戒法院認爲無懲戒必要。