陳先才／親美與臺海和平哪個重要？蔡英文的魚與熊掌
文／陳先才
在南海仲裁案出爐後，儘管蔡英文當局現階段在南海主權議題上的基本表態尚未脫離馬英九執政時期的範疇，但綠營內部的主流思維並不以爲然，特別是主張棄守南海，配合美國南海戰略的聲勢並非少數。因此，未來蔡當局的南海作爲之走向尚需持續觀察。
綠營獨派在南海問題上的總體思維顯然並沒有任何的與時俱進，仍然沒有脫離冷戰的思維框架。無論是強調第一島鏈的重要性，還是聲稱要配合美國圍堵中國戰略，以及亞太再平衡戰略等老概念，其本質就是要與大陸進行對抗，要與大陸爲敵的心態之彰顯。
綠營獨派之所以急欲要在南海議題上與大陸進行切割，最爲根本的還在於要與中國進行切割。而要與中國的歷史進行切割，其實還是「去中國化」意識形態心理的死灰復燃。
綠營要選擇親美路線，本身並不是什麼大事奇事，馬政府本身也是非常親美的政權。這是臺灣所處的特殊環境所決定。然如果因爲選擇親美而導致臺海和平情勢力不再，甚至使臺海陷入衝突與動盪，則對於臺灣而言註定將是一件非常不合算的事情。
▲中國於南海仲裁案結果揭曉後，釋出多張軍演組圖。（圖／翻攝自中國軍網）
特別是在當前中美兩強在南海全力角逐之際，綠營如果因親美而捨棄對南海主權之堅持，其實就是使兩岸再度回到過去的對抗與衝突狀態，甚至是要回到1949年之後兩岸長期對抗的態勢，臺灣在安全上的壓力自然格外加重，大陸對臺必然會更加強化「內戰仍在延續」的相關話語論述，兩岸關係還是註定無法脫離中國內戰之軌跡和範疇。
綠營在南海議題上的去中國化，本質上當然就是要切割與中國歷史的連線性，從而突顯臺灣的主體性，獨派的思維邏輯看似周延，然實踐起來卻是註定不易，幾不可能。綠營要棄南海，當然會有推力，也會有更多的阻力。
單就臺灣島內而言，儘管綠營將南海視爲急欲去之而後快的政治包袱，然對於藍營特別是具有強烈中華民國情感的部分民衆而言，其情何堪，必然會導致反彈，甚至會引發對綠營執政當局的政治壓力。
就兩岸層而言，當綠營當局完全放棄南海，甚至在南海主權問題上與美國相互呼應時，當然也是兩岸關係徹底對抗的開始，不但互信全無，而且臺海的和平穩定也大受影響和衝擊。可以預期的是，綠營獨派棄南海之作爲，最終註定只會是一翻折騰，無濟於事。
▲南海「判斷」出爐美中角力加劇！環太軍演合作如常。
北京的崛起，必然會使臺灣在南海的角色大爲下降，綠營也不必將自己的份量看得過重。即便民進黨當局徹底放棄Ｕ形線和太平島，又會對中國大陸對南海的主權堅持帶來什麼實質性的挑戰呢？筆者認爲挑戰雖有，但不會有全域性或實質性的影響。因爲北京本來就對臺灣在南海的配合並不抱多大的期待。北京心理非常清楚，維護海權和領土最終靠的是實力。
中國大陸對南海主權的堅持，當然會與美國等域外勢力形成某種程度的對抗，然這種對抗在世界大國政治中本身就是稀鬆平常之事。中美在南海角逐即便美國可以利用國際輿論來向大陸施壓，然從地緣政治視角來看，美國在南海的實力並不佔上風。
因此，中美在南海要發生武裝衝突甚至開戰的可能性當然很小，北京在南海也不會懼怕美軍的武力。這一點美方心理非常清楚。而綠營獨派寄希望中美在南海爆發衝突並能獲得政治上的好處之期待，註定只會是一廂情願之想像。
對於民進黨當局而言，究竟是親美重要、還是臺海和平更爲重要？這當然是一道選擇題，更是一道判斷題。
●作者：陳先才，大陸學者，廈門大學臺灣研究院政治所副所長，兩岸關係和平發展協創中心平臺執行長，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net