查爾斯靠死去的英國人賺翻了！默認接管無主遺產，說是捐了，卻都自己吞了?
防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以後不“失聯”~
在當今這個老齡化時代，難免有人“孤獨死”，沒立遺囑，亦無親屬後代，遺產無人接收......
在很多國家，對其遺產的默認處理方式是交給政府，接着投入公共服務，英國也是如此，但還有個前提：
不能跟皇室住得太近......
（查爾斯）
因爲根據英國古老的法律，無主遺產被稱作“bona vacantia”，是自動劃給君主的。
君主立憲後，皇室仍被允許保留部分領地，這古老的法律也跟着沿襲下來。
英國目前仍設有兩大“公國”，一是蘭開斯特公國；二是康沃爾公國。前者由查爾斯持有，後者則歸屬於威廉。
舉例來說，如果現在有人不幸“孤獨死”在蘭開斯特公國內，那麼不好意思，他的遺產現在是查爾斯的了。
（示意圖）
不用說，這種做法放到現在很容易招致反感，所以公國長期以來對外的說法都是，
他們拿到的“bona vacantia”絕大部分都捐給了慈善機構，只留一小部分來抵消會計、資產變賣等等員工的成本。
例如蘭開斯特公國的官網就宣稱，無主遺產在扣掉成本後會捐給三個不同的慈善機構。
然而《衛報》審查了蘭開斯特的賬目後才發現，過去十年他收集的6100萬鎊無主遺產中，只有15%真正捐掉了。
剩餘的85%，要麼直接進了查爾斯的小金庫，要麼用來翻修公國名下房產了。
先說小金庫這點，即位後查爾斯從女王手上繼承了廣袤的蘭開斯特公國，今年早些時候拿到了第一筆“年薪”，2600萬鎊。
（蘭開斯特城堡）
皇室頭上的爵位可不是虛名，公國真正是他們的小金庫，由獨立的信託機構運作，不受皇家財產局的管轄。
法律上講，公國甚至無需交稅，這給了它們極大的商業優勢。
它們投資了大量房產，每年都能產生收益，查爾斯雖無權變賣房產本身，但有權分享收益，這也就是那2600萬鎊的由來。
總之在過去60年內，兩棵搖錢樹給皇室創造了12億英鎊的收入（計算通脹後的，相當於107億人民幣左右），還不用交稅。
只不過自1993年以來，女王主動開始繳納所得稅和資本利得稅，延續至今，算是一種示好。
但話說回來，如果現在查爾斯想反悔，理論上沒人能阻止他。
（蘭開斯特城堡）
說穿了，皇室長久以來都給人一種“吉祥物”的感覺，使人忽略了它的本質：
當今世上最大的封建地主。
什麼叫地主？
你的是我的，我的還是我的.......
所以查爾斯在這點上跟中世紀的英王沒什麼區別，君主領地哪有什麼“無主遺產”，到最後都是他的。
（蘭開斯特公國）
只不過爲全“君主之義”，無主遺產必須投進公共事業裡，爲“領民”創造更好的生活。
公國也的確是這麼承諾的，但就目前看來，沒做到。
接着再說翻修公國財產這點。公國要如何盈利？
並不是買房再賣房就夠了，它名下的很多財產都開放出租。
比如在約克郡的克勞頓莊園（Cloughton Estate），每月出租價格就高達1450鎊（約13000元）。
（莊園側面圖）
這座樓最初建於19世紀中葉，距今已有近二百年曆史，
就在幾年前，它的房租還沒這麼貴，後來公國主持了一次翻修，讓租金大漲一截。
而這筆翻修的錢，就有部分出自無主遺產。
《衛報》找到了熟悉公國支出的多個消息來源，他們表示，多年來無主遺產當中的很大一部分一直被挪用於翻修公國的出租房產，且比例越來越高。
直到2020年5月，此舉正式成爲慣例，因爲公國出臺了一項名爲“SA9”的新政策，
規定無主遺產可以被用於“公共利益”，也就是修復和保存公國內的一些歷史建築。
（蘭開斯特宮）
從表面上看，這項政策“一心爲公”，沒任何問題，實際上這裡面大有門道，
因爲“歷史建築”是個很模糊的詞——究竟到什麼程度才能算“歷史建築”呢？
對此，英格蘭國家遺產名錄早就給出了答案，但公國給出的範圍可比遺產名錄廣多了......
換言之，它可以相當隨意地定義“歷史建築”。
它可以是位於保護區，可以是“具有特殊科學價值”，甚至只要官員認爲它對當地歷史“有重要性”，就可以動用無主遺產來翻修......
（“當地歷史重要性”）
據《衛報》分析，“SA9”政策大大解放了公國對無主遺產的支配權，現在它名下大概有一半的房產都符合“歷史建築”的標準。
而公國如此煞費苦心，大致可以推測出兩個目的：
第一，房產翻修後，租金可以上漲一截；
第二，可能也是最重要的，經過這麼一道，無主遺產立刻洗白，成了名正言順的租金收入，再分享給查爾斯就沒問題了。
（查爾斯）
也不知道查爾斯的2600萬鎊裡，有多少這麼洗出來的.......
很奇怪的是，英國民衆對於公國的行動似乎並不是很清楚。
這可能源自某種倖存者偏差，正常死亡的人往往有親屬接收遺產，而孤獨死的人壓根無人問津，外界也就無從知曉情況了。
如去年2月，72歲的瓦爾·泰勒（Val Taylor）心臟病發作死在家中，警察破門後才發現屍體。
鄰居們說，她死後一段時間，公國的工作人員出現在他們那條街，接手了泰勒的遺產。
（女王和蘭開斯特公國莊園的首席執行官合影）
然而這一切鄰居們都矇在鼓裡，直到最近《衛報》找到他們想採訪幾句，他們才終於發現真相。
泰勒的一名發小布裡格斯（Charlie Briggs）表示：
“太令我震驚了，這不應該發生。如果這筆錢流向了它該流向的人，那麼沒問題，”
“可現在，它流向了一個資金無比充足的組織，那就不行了。”
另一位不願透露姓名的朋友也表示，她“完全驚了”。
“這不道德，也不對”，她說。
如今泰勒已經過世近兩年，她生前所住的小平房現已雜草叢生，窗戶佈滿灰塵，前門也用木板封住，景色一片荒涼。
然而就在80英里外，就是前文提到的克勞頓莊園，公國在這條街上擁有20處房產，每年光租金收入就有19萬鎊。
街上豎着閃亮的路標，上雕蘭開斯特公國徽章，顏色鮮紅如血。
外人只看到這份閃亮，殊不知閃亮下面，埋着部分死在孤獨裡的，平民的屍骨......
ref:
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/revealed-king-charles-secretly-profiting-from-the-assets-of-dead-citizens
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/nov/23/turn-in-his-grave-the-dead-whose-assets-went-to-king-charles-estate
跑不快的橘子:現在查爾斯跟他還沒脫髮的那個兒子出什麼幺蛾子我都不驚訝了
Sakuratyannn:地主就是這樣的啊，別因爲女王大好人就忘了地主階級到底是什麼貨色了吧
歐米伽容 :克勞頓莊園每月出租價格高達1450鎊（約13000元）？這麼貴嗎？
英倫腔的秋田犬:一整個莊園誒……我甚至覺得還挺便宜的……對比我IP地的房租來說
熨斗女士撒切爾:回覆@歐米伽容:說是莊園，其實也就一棟房子。考慮其郊區偏遠的程度，也談不上便宜
DeltaX3_PsiM:說實話這個價格在英國算挺便宜的了，得虧是不在市區[二哈]