保養品扣押到過期 北檢要賠20萬

臺北地檢署因未將扣押物及時發還給案件當事人，導致物品過期無法販售、使用，臺北地院判北檢要國賠近20萬元。（本報資料照片）

經營進口保養品的勇兆國際有限公司，在臺重新分裝保養品後販售，臺北地檢署認爲涉犯「虛僞標記商品罪」，查扣大批的保養品，並起訴周姓負責人。周男最後獲判無罪確定，但拿回保養品時卻已全部過期，損失慘重，提告請求國賠，臺北地院認定北檢確有疏失，判賠近20萬元。北檢表示，收到判決書後，會再研議是否上訴。

勇兆經營法國「P.A.B」、瑞士「CRYOLAB S.A.」進口保養品在臺販售業務，爲節省運送成本，進口大包裝保養品後，仿製原裝外盒在臺分裝，並標示「原裝進口」販售。北檢認定此舉涉犯虛僞標記商品罪起訴周男，但法院認爲勇兆取得原廠國內分裝許可，且由臺灣合格廠商分裝，最後判無罪確定。

北檢2018年1月25日偵查中，扣押勇兆194瓶玫瑰精露潤膚水、101瓶法國百葉玫瑰潤白體乳等商品，待全案無罪確定，2020年7月20日發還時，潤膚水、身體乳已在同年6月過期，無法販售、使用，勇兆因此請求國賠，主張北檢明知商品有效期限，卻未依法變價，致公司損失58萬4100元。

北檢抗辯，檢方追訴犯罪時，只有因犯職務上的罪經判決有罪確定，人民才能請求國賠，偵辦本案的檢察官並無犯罪，勇兆不能請求國賠；扣押物拍賣、變賣與否，檢察官有裁量權，本案商品均爲重要證據，不可能變賣流通市面，裁量上沒有過失。

北院認爲，本案檢察官確實未因此職務上犯罪經判決確定，並認定潤膚水是虛僞標記商品，屬沒收後應銷燬、不得在市面流通的扣押物，本來就不能變價，這部分不必賠償。惟全案2019年5月6日偵結起訴時，已認定身體乳未涉犯罪，沒必要繼續扣押，檢察官未及時發還，導致過期無法販售，此部分確有疏失，判北檢應賠19萬9980元。