保六總隊員警跑步亡 遺孀認意外事故提告求保險金敗訴

保六總隊吳姓員警在2019年5月13日參加跑步測驗，卻於同年月17日死亡，其李姓遺孀認爲是意外事故，提告向南山人壽請求保險金424萬2099元及新光人壽100萬元。臺北地院判她敗訴，案經上訴，臺灣高等法院認爲未能證明吳男因外來突發意外事故致死，因此判決駁回。可上訴。（圖本報資料照）

保六總隊吳姓員警在2019年5月13日參加跑步測驗，卻於同年月17日死亡，其李姓遺孀認爲是意外事故，提告向南山人壽請求保險金424萬2099元及新光人壽100萬元。臺北地院判她敗訴，案經上訴，臺灣高等法院認爲未能證明吳男因外來突發意外事故致死，因此判決駁回。可上訴。

李女主張，她以吳男爲保險人，向南山人壽投保傷害保險、意外傷害保險，與意外骨折及特定手術傷害保險契約附約，保險金額共計424萬2099元。另外，監察院公務人員協會也以吳男爲被保險人，向新光人壽投保團體傷害險，保險金額爲100萬元。

之後，吳男於在2019年5月13日下午參加保安警察第六總隊跑步測驗，發生熱中暑、 橫紋肌溶解症及熱衰竭，而於同年月17日死亡。因此，依保險契約的約定，及保險法第131條第1項規定，提告請求南山人壽、新光人壽各給付保險金424萬2099 元、100萬元。

臺北地院判她敗訴，經上訴，二審查出，吳男盛死亡後，經法務部法醫研究所爲解剖、組織病理切片、毒物化學檢驗及相驗結果，認定生前急性壞死性腸炎及泌尿道尤其腎臟發炎且小膿瘍(波及肝臟)，併發敗血症死亡，死亡機轉爲敗血性休克，死亡方式爲病死。

則他既因急性壞死性腸炎、泌尿道及腎臟發炎且小膿瘍，併發敗血性休克而死亡，依一般經驗法則，不足認其死亡肇因於外來偶然不可預見的意外事故。

二審指出，依院方鑑定結果及函覆，可知吳男就診時，血液中並無肌胺酸激酶、尿潛血爲陰性，腎臟解剖顯 鏡觀察結果無肌球蛋白，與熱中暑、橫紋肌溶解症的症狀有異，因此認定死前並無熱中暑或橫紋肌溶解症等症狀。

此外，依據解剖報告表示，吳急性壞死性腸炎可能的原因，以感染的因素較大。且吳在臺大醫院就診時，雖有輕微低血鈉，但翌日已改善，尚難認其死亡前有低血鈉、水分大量流失導致死亡之情。

二審表示，況且衆多疾病均可能導致嘔吐、高燒、身體 無力、抽搐等病徵，則吳縱有上述病徵，也無從遽認他因熱中暑、橫紋肌溶解、熱衰竭意外致死。