租屋契約驚揭偷腥 目睹外遇還同居！怒告渣夫與小三討賠償

女子在家看到租屋契約察覺有異，竟然真的目睹丈夫外遇還同居，怒告渣夫與小三討賠償60萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與男子阿國（均化名）育有2名子女，不料，婚後7年小萱在家發現租屋契約，她疑惑萬分就到該處守候多日，卻驚見阿國與女子歡歡（化名）舉止親暱，她晴天霹靂憤慨之餘，仍強迫自己保持冷靜，日後繼續觀察時，見到他們同進同出，不僅外遇還 同居，小萱憤而提告連帶賠償60萬元。

法院審理，小萱指控，她目擊2人親密行徑後，她向阿國表示，希望阿國與歡歡斷絕聯繫、迴歸家庭，阿國則說，「她月底會搬走」、「昨天其實她一直叫我回去，可是我還是選擇留下陪妳」等，歡歡則回阿國，「月底前我會找到房子搬走」，但實際上卻是搬到其他地方繼續同居。

阿國辯稱，小萱提出當證據的錄影畫面，該名男子是他本人沒錯，但他否認有與歡歡接吻，該畫面無法證明他有逾越分際。而且小萱與他的對話，小萱明確表示，「你和她的事情我不會去幹涉」，顯示小萱自己也覺得無所謂。

小萱也有說，「你要跟外面女生怎麼樣，對我來說沒這麼不重要，我真的想要還你自由」、「你真的想結束，我希望你能積極處理，不要再這樣下去，大家好聚好散吧」，顯示小萱對婚姻也覺得無所謂。

歡歡則是表示，她沒有介入小萱的婚姻，她與阿國是是合夥關係，完全沒有交往。小萱提出的影片是她與阿國，但她不承認有親吻，那天是在大馬路上，不可能接吻，且當時戴着安全帽，「要如何接吻？」她真的覺得很無奈。

法官審酌，阿國與歡歡不當交往行爲，已逾普通朋友間，正常社交界線，共同不法侵害小萱關於配偶之身分法益，且情節確屬重大，並導致小萱精神上受有痛苦。日前依法宣判，小萱得請求連帶賠償，以30萬元爲適當。可上訴。