中時社論》川賀辯論激化後 考驗美國民主

中國時報社論

2024美國總統大選川普和賀錦麗首場辯論完結，川普不失一貫的強人本色，強烈攻擊賀錦麗、拜登及民主黨，表現一副我武維揚態勢。但檢察官出身的賀錦麗攻勢更猛，一再使川普陷入防守地位，讓這位吵架王未能佔上風。雙方的攻防策略充分反映了美國政治的極化現象，也考驗着美國的民主成熟度。

川普失風範 賀錦麗穩健

川普向來自信滿滿，言語強烈，弱點是情緒不穩，賀錦麗攻勢猛烈，咄咄逼人，似乎故意激怒川普。川普果然禁不起挑釁，在墮胎限制、適任能力與官司纏身均成爲痛點，憤怒之下發表一連串不具事實根據的反駁。連提問主持人都忍不住爲他做事實更正。在激烈的攻防中，川普偶爾失去該有的風範，賀錦麗則首度展現總統相。

對於賀錦麗而言，這場辯論是第一次在全美觀衆面前以總統候選人姿態露面，許多選民對她並不瞭解，更不熟悉，她的表現攸關選民是否認可她堪總統大任，儘管她接手拜登參選後聲勢扶搖直上，民調超過川普，但近期進入高原期，反被川普彎路超車，尤其在獨立選民羣中支持度更是明顯下滑。所以，這場辯論對她至關重要。

這場辯論出乎預料的是賀錦麗氣定神閒，攻防自如，川普則情緒起伏明顯。在辯論開始後不久，雙方的肢體語言就已展露無遺，賀錦麗的表情與手勢相對豐富，並且在川普發言時仍不時會以表情迴應；而川普則表情嚴肅，直盯鏡頭，不太轉頭看賀錦麗。兩人臨場表現像是老手對上新銳，只是跟年齡剛好調換。

移民問題是川普的強項，但具體政策細節着墨不多，賀錦麗直攻軟肋的辯論方式將關注焦點轉移到川普身上，使他變得激動。比如川普一再攻擊拜登政府開放邊境移民，居然說：「他們正在吃狗、他們正在吃貓、他們正在吃當地居民的寵物！」 「這就是我們國家正在發生的事情，這是一種恥辱。」川普講述的是一個在社羣媒體上流傳的謠言，但遭受澄清後則迴應「自己是從電視上看到的」。

兩人辯論最多的是經濟問題，這是多數選民最關切的議題。從辯論開始的第一個問題，即是美國經濟，川普直指「我們正面臨國家史上最嚴重的通貨膨脹」，顯見拜登政府無能。美國近年來通膨嚴重，近一年雖緩和，但許多民衆生活陷入困境，民主黨政府備受批評，賀錦麗難逃責難。

國際着墨少 政策待檢驗

賀錦麗在迴應經濟議題時，則表示她將建立「機會經濟」，內容包括解決住房成本問題和再多提供6000美元的兒童稅收抵免，以此幫助年輕家庭，併爲小型企業啓動5萬美元的稅收允許扣除額，並攻擊川普的稅收計劃。徵收關稅是川普重要的經濟政策，他辯稱，這是「回報我們爲世界做的一切」，並特別提到美國從中國額外獲得數十億美元關稅收入，而他卸任之後拜登政府也延續了他的政策。川普批評賀錦麗沒有自己的經濟計劃，只是抄襲拜登的政策。

兩人在經濟政策上的主張南轅北轍，就看選民對經濟情勢的「體感」與展望如何。墮胎爭議是辯論重點。賀錦麗在辯論中提及由川普所任命的大法官推翻「羅訴韋德案」，使得女性無法有身體自主權，她很直接表達了「支持恢復羅素韋德法案對女性的保護。」賀錦麗就提到，墮胎禁令將使川普扭曲墮胎論述。川普則強調應由各州決定。

辯論的重點集中在國內事務，有關以哈衝突、俄烏戰爭和美國的對中政策上雖有觸及，但未展開激烈攻防。整場辯論堪稱激烈，兩人各自闡述了既定政策，一再激起火花，但沒有意料之外的發言。辯論影響範圍大致限於尚未確定投票對象的大約10％以內選民。實際影響究竟如何，這幾天的民調可以看出端倪。

這次中國政策和臺灣問題着墨不多，但談論之間顯示他們對中國大陸充滿敵意，臺灣則除了晶片之外，沒有太多論述。如果再次辯論，美中臺三角關係或許會多談一些，但只能以選舉語言看待，無論是反中還是挺臺，未必是在未來執政後的政策宣示，不必太當真。畢竟，這只是一場選舉辯論，政策的形成和執行還有待選舉結果出爐後，總統、行政、立法部門的整體實際運作而定。