中國仁愛礁海底景色首度公開 菲非法“坐灘”軍艦旁已出現珊瑚死亡

來源:環球時報-環球網

【環球時報-環球網報道 記者 樊巍】對中國仁愛礁海洋環境進行監測,是中國海警在仁愛礁潟湖內開展常態化維權執法活動的任務之一。中國仁愛礁的景色如何?仁愛礁的海底世界是否遭到了破壞?多段於近日在現場拍攝的仁愛礁潟湖景色影像首度公開。在仁愛礁潟湖內,遠離菲非法“坐灘”軍艦的區域則海水清澈,海底生態環境良好。然而,一段在菲律賓非法“坐灘”軍艦附近海底拍攝的視頻顯示,菲非法“坐灘”軍艦周邊海域已經出現了鹿角珊瑚死亡的現象。

此前有海洋問題專家向《環球時報》記者表示,菲律賓非法“坐灘”船隻系美軍在第二次世界大戰期間建造,在太平洋戰爭、越南戰爭等戰場活動後,于越戰結束時移交菲律賓。這種二戰期間建造、冷戰時期不斷維護的艦船,在噴塗船漆、控制排污等方面,還處在非常早期和落後的階段,幾乎沒有考慮環保要求。

由於仁愛礁船隻坐灘長達25年之久,包括船身塗漆的散播、船體金屬鏽蝕的溶解、船上化石燃料燃燒排污和生活垃圾等集中地排放在了以“坐灘”船隻爲中心的礁石上和海域中。這些毒素在“坐灘”點位周圍持續蔓延,對周圍的海洋生物造成不可逆的持續性破壞,不僅造成魚蝦等海洋動物的死亡,而且對海洋水生植物造成可累積的損害,對南海的海洋生態系統乃至更遙遠的人類社會造成非常惡劣的傷害。

維護國家主權、安全和海洋權益是中國海警的神聖職責,據《環球時報》記者瞭解,在職責範圍內對海洋資源開發利用、開展海洋生態環境保護是中國海警的基本任務。中國海警已對中國仁愛礁及其附屬海域實現常態化的維權執法,密切監測中國仁愛礁及其附屬海域的海洋生態環境。

延伸閱讀

美政府傳聲筒獨家報道中菲南海爭端 美國記者們全傻了

中美博弈,就是膽小鬼遊戲,雙方都避免迎面撞上,但誰退誰輸。

正如近期的仁愛礁爭端再起,這是第一次,中方依據《海警法》新規登船執法,在菲船上執行補給任務的是菲國特種部隊,卻“全軍覆沒”難堪收場。這一事件標誌着中方能以非軍事手段解決海上主權爭端,也再次證明,只要中方敢於亮劍,美方必然是膽小鬼。

按照慣例,美菲官方與美媒會又來一波“中國入侵論”常規炒作,但由此這次衝突強度較高,菲方有意將球丟給美方,“美菲共同防禦條約”被輿論端上了檯面,小馬科斯政府希望美軍介入爲他出出氣。但形勢的發展立馬讓華盛頓現出原形,趕緊將球丟還給菲方。

整起事件中最有意思之處,是英國《金融時報》在事發四天後的一篇獨家報道,該報道援引“六位熟悉此次行動的人士”之說法,稱菲律賓“已秘密執行了增援馬德雷山艦艇的任務”。

衆所周知,英國《金融時報》是美國國安單位匿名對外放話的傳聲筒,因此,該獨家就是美官方態度。

內容大致是說,儘管馬尼拉否認運輸建築材料,但菲方其實已秘密“加固”了馬德雷山艦,北京爲此感到憤怒,致使事件不斷升級。

此外,該報導還援引美智庫專家說法,稱美菲“正一步步接近”援引共同防禦條約第五條“應對共同危險”。並稱美印太司令去年提議派遣美陸軍工程師加固馬德雷山艦,但因風險過高而被否決,雖然如此,美方仍支持菲方“大膽”加固馬艦。

微信公衆號“中國海警”截圖

這則獨家,讓專注於中菲南海爭端的美國記者專家們全傻了,美媒“外交官”(The Diplomate)隨即刊登了一篇針對《金融時報》該獨家報道的質疑,該媒體記者正確指出疑點:1. 何謂“加固”,具體情況是什麼?2. 沒有提及秘密行動的時間點。3. 菲官方不是否認“加固”馬艦嗎?

該記者的立場是“反華挺菲”,其關注的是美菲的下一步突圍,其仁愛礁敘事向來都支持菲方說法:沒有加固意圖,只有人道顧慮,而中方是“侵略者”。但《金融時報》該篇獨家讓人摸不清虛實,模糊了他的聖母視角,也無從判斷美菲的下一步。

我猜,挺菲記者平時可能不大關注臺海問題,所以才蒙了,美官方這波操作是常見的“代理人認知作戰”,就是個假消息,意在對菲方發出信號——暫時撤退。這與“聯合利劍-2024A”事件一樣,美方在吃鱉後果斷撤軍。正常的臺灣觀察者都知道美國的“聖旨”要怎麼看。

簡言之,美國就是不敢啓動“美菲共同防禦條約”。

《金融時報》該獨家報道到底有哪些意思?

妙的是中方對此報道的反應,完全不提菲方是否曾經或已經加固了馬艦,單單針對上述第4點,揭穿菲律賓的虛假敘事。

拆穿該獨家的認知作戰並不難,如果菲方已成功“加固”了馬艦,還有必要派特種部隊來衝撞嗎?美官方發出的撤退信號,中國外交部與小馬科斯都懂,但第一線敲邊鼓挺菲的專家記者還在狀況外,回頭一看,美菲官方怎麼全下班了?

美國“聖旨”透過《金融時報》下達後,菲國海事委員會主席被推出來苦情表演膽小鬼,稱“我們還沒準備好將其歸類爲武裝襲擊”,言下之意就是不必啓動美菲共同防禦條約。並稱“菲軍vs中警”可能是一場誤會或意外喔,“如果中國想與我們合作,我們可以與中國合作”。

賴清德在520釀禍後,接受時代雜誌專訪,將其“兩國互不隸屬”的說法硬改成“兩岸互不隸屬”,並謊稱馬英九與蔡英文都這麼說過。是不是?臺菲被推上膽小鬼舞臺的情節如出一轍,都慫稱“誤會一場”。

重點是,一旦臺海南海情勢升高,美航母的膝蓋反應都是先跑再說,里根號與羅斯福號的主要任務似乎都是“跑給代理人看”。

況且,菲律賓特種部隊被中國海警繳械,是發生在美日加菲聯合軍演(海上多邊合作)剛結束的那一天,還有什麼比這更難堪?

苦啊真的苦,代理人終究要將拳頭塞回自己嘴裡。

中國海警阻止菲船隻擅闖仁愛礁

可以說,這是美菲“中國侵略論”文宣的大崩潰,再次證明,只要中國敢於強硬以對,美國必退,而紙老虎原形畢露,受傷最重的就其代理人。現下,菲國企圖加固馬艦一事,已獲美國認證,小馬科斯進退失據,下一步還能怎麼走?

四月初我就撰文分析過,美菲沒膽啓動共同防禦條約,當時,小馬科斯聲稱要用軍船補給馬艦,前印太司令阿奎利諾也拿美菲共同防禦條約恫嚇中國,護航菲國。結果,小馬兌現了承諾,派軍補給,美國則再度背信毀約,慫態百出。

在這一局膽小鬼遊戲裡,中方採取了穩步推進的策略,用“撥開”的方式處理代理人,而不是往死裡打,但眼睛盯着主要對手美國的命門,只要華盛頓不敢啓動美非共同防禦條約,就是北京勝。

在地緣政治上,美方的戰略思維是“死道友,不死貧道”,所以中方的戰略思維就應反過來,任何與美國代理人的糾紛,都要將美方捲入,確保華盛頓無法置身事外,如此一來,膽小鬼遊戲就沒有輸的道理。

膽小鬼遊戲要贏,訣竅就兩個字:無畏。

立規矩的目的是避免“模仿犯”叢生

南海爭端中方輸不得,也讓不得,因爲失敗會導致其他美國代理人爭相模仿菲律賓模式。此前我曾提醒,最想模仿小馬科斯的就是賴清德,因爲這兩個兒皇帝有一個共同的妄念,就是“引清兵入關”遂行內部政治鬥爭。

果不其然,號稱與賴清德說得上話的綠營人士,終於在島內藍媒公開主張,要學習菲律賓的操作方法,將海上爭端透明化,並增加相關預算強化內外宣傳,以反制大陸的“臺海內海化”戰略。

這個人名叫洪奇昌,是綠營內主張“知中,友中,和中”的所謂中間派,與大陸涉臺學界保持來往。我不想浪費篇幅批判此公,只是想帶一句——建立有效的“民共交流”這種想法,是條死路,賴清德吃硬不吃軟,綠營裡的中間派起不了作用。

在2月“金門撞船事件”後,個人主張要擴展大陸海警執法的廣度與深度,着眼點是臺海、南海、東海問題勢難切割處理,臺日菲在美國的牽頭下,必然會擴大各自的海警建制規模,並偷偷展開合作。應對此一趨勢,北京要先發制人,除了積極將“臺海內海化”,還要無畏於在東海、南海與日菲衝突。美國代理人的每一次挑釁,都是中方在戰略上向前推進的機遇。

617仁愛礁事件,可以說爲中國周邊海域立下了規矩,給美國代理人小馬科斯上了一課,沒有免死金牌,任何域外國家都不是靠山。與此同時,也給衆多兩岸觀察者提了個醒,“臺海內海化”勢在必行,是不可逆的新常態,頑固“臺獨”分子只能做困獸之鬥,想學菲律賓將海洋問題國際化,等於找死。

眼下,杜特爾特家族與小馬科斯家族已公開決裂,前者是中方之友,後者是敵,中方要嚴懲後者,纔不會讓朋友吃悶虧,並讓其他敵人爭相仿效。須知,我們正在爲美國下一任總統設置天花板,無論昏君或暴君掌權,上躥下跳的空間都應受限,因此行事要特別顧及代理人內部的朋友,削弱美國打手。

中美博弈,美方的優勢在於靈活,目前華盛頓只是暫時撤退,日後還會與小馬科斯暗謀,如何換個姿勢再來一次,國際宣傳戰也不會停。我們要以美方視角看中方還有什麼需要補強之處,方能在明年的變局裡立於不敗之地。

6月13日,“羅斯福”號通過巴士海峽離開南海進入太平洋 圖片來源:微博@南海戰略態勢感知

如何處理其他美國隊友

菲方吃鱉了以後,開始唱和平,經貿官員公開主張中菲關係應“將經濟與政治分開”,歡迎中國投資與貿易。這番表態,可不是示弱,而是對齊其他美國隊友的作法,以經貿策略制約中國,既賺人民幣,又能反華。

將視野放大,中方近期展開“經貿之旅”,於日韓,澳新,印馬,依序劃出了一個大三角“務實主義交流”,給鄰居們提供一個將經貿與安全問題分開看待的交往之道。我認爲中方帶頭指出交往坦途是很有必要的,但相信北京也不會對此期望過高,畢竟日韓澳新都是美國隊。

果然,互相握完了手,中方前腳剛走,日方、韓方、澳方都對最新的南海爭端表示“嚴重關切”,站在美、英、加的隊伍裡指手畫腳,偏袒菲律賓。此外,新西蘭早在四月就與菲律賓發表聯合聲明,“確認臺灣海峽和平穩定的重要性,且對南海議題表達嚴重關切”。

那麼,如何處理美國隊友左手言和,右手拿着小扁鑽的問題呢?

概念是:避坑的最佳途徑,就是將對手綁在自己腰上。對挖坑的那一方而言,這是一條“索命繩”,想把別人拉進坑裡,自己也會掉下去。但反過來說,挖坑者也可將此繩視爲“救生繩”,放膽往坑裡跳,讓對手不得不拉住你。

簡言之,中方愈是希望這些美國隊友將經貿與安全問題分開看待,這些國家就愈將經貿交往視爲“救生繩”,好讓他們放心干涉南海與臺海問題,因爲中方終究會爲大局而剋制。

當然,美國隊友們也學會了節制,反華音量過太高,“救生繩”也會成爲“索命繩”。然而,“節制”的尺度不是反華方說了算,而是中方說了算,北京要立規矩,就需要精密計算比例原則,不要過於粉飾雙邊關係,讓美國隊友產生誤判。

白話說吧,該拉“索命繩”的時候要拉一下。

美國隊以經貿制約中國,與中國以經貿制約美國隊,是一體兩面,但用意相反的策略。根據過往經驗,華盛頓知道北京的戰略性格就是“穩大局”,且中美關係切不斷,因此激怒中方的戰術底蘊就是將“索命繩”視爲“救生繩”,一邊不斷慫恿代理人往坑裡跳,一邊告訴代理人不要怕,中方會拉着你。

案例如近日,美國太平洋艦隊司令克勒(Stephen Koehler)慫恿澳大利亞,要以中澳經濟上的“和平相處”作爲槓桿,利用鐵礦石威懾中國。這就是“索命繩=救生繩”的概念,美方意欲徹底消費中澳在經貿上的和平紅利。如此一來,美國隊友與中國的經貿往來就能爲美方所利用,成爲中美博弈里美方的救生繩。

我們不斷被告知,中美關係是當今世界最重要的一組關係,不能失控。這樣的論點雖有其道理,但也讓美國逐漸相信中國玩不起膽小鬼遊戲,因爲只要敢玩命,中方就會來救。

這便考驗着中方,如何在堅持大局觀之餘,防止對手更放膽地挑釁中國。不能輕忽的是,中方最大的弱點,恰恰就是自己的強大,他國很容易對中國的突飛猛進產生恐懼,而這不是中國單方面採取包容政策所能克服的。

解決之道,就是更細膩地區分敵友,賞罰分明,與美國隊友的交往,強化經貿合作可以,但在安全問題上,要針鋒相對,以眼還眼,不受貿易牽制。當然,對方若想打貿易戰,中方就奉陪到底,我們要及時而靈活地界定敵友。

不過,這方法尚不能用在菲律賓身上,如果中方輕易地就與菲方在經貿層面和解,那麼這場膽小鬼遊戲,中方就輸了,因爲小馬科斯會將中菲經貿紅利,分給自己人,藉此打擊政敵杜特爾特家族。

美國是膽小鬼,小馬科斯是膽小鬼養的小鬼,只有敢玩命才能保命。