直擊杭州尋豹現場：搜救隊將帶約90只雞上山誘捕
5月10日，封面新聞記者前往杭州市轉塘街道何家村。民間搜救隊公羊隊工作人員在現場指揮搜救任務，幾名隊員擡黃色塑料雞籠到指揮處。搜救隊工作人員稱，可能要佈置九個點，我們要帶九十隻雞上山，對豹子進行誘捕，要挑比較活躍的。
此前，杭州野生動物世界三隻未成年金錢豹外逃，目前，最後一隻仍在搜捕中。
直擊杭州尋豹現場：搜救隊將帶約90只活雞上山誘捕（來源：封面新聞）
相關報道：
直升機盤旋在空中，上山道路封鎖着，疲憊的搜救隊員，有的在吃飯，有的已經躺在椅子上睡着了。大批羣衆聚在何家村文化禮堂門口，談論着豹子的話題。
禮堂內，不斷有人送來盒飯、方便麪、礦泉水等物資。入夜，金錢豹大搜尋仍將繼續。
5月9日，這是富陽區大動員的一天。民間救援團體、專業隊伍和特警等多批力量扎堆現場，只爲逮住最後那隻仍然在逃的豹子。
三隻豹子到底是如何出逃、從哪裡出逃、什麼時候出逃以及它們是否一起出逃，仍是迷。
5月9日凌晨1時許，杭州市西湖區何家村附近的龍塢騎行公園西南方向山上，無人機發現最後一隻小豹子的行蹤。
然而，這最後一隻小豹子，只是打了個照面，就消失得無影無蹤。
這一短暫的露面，使得各方搜索力量迅速向何家村集結。
何家村距離杭州動物世界直線距離6公里，開車的話車程約17.3公里，駕車約40分鐘。
5月9日上午，極目新聞記者來到何家村，跟隨搜救隊伍爬上附近的杭州西山。搜救隊伍包含獵人、野生動物園工作人員、特警隊員、公安民警和消防隊員。
獵人走在隊伍最前面，其後沿着山路，不到一公里就有一名工作人員佈防，不斷縮小搜救範圍。
搜救隊員介紹，這是拉網式搜山的一種方式，不間斷設置工作人員佈防，是爲了阻斷豹子的逃生範圍。
天氣炎熱，加上山路崎嶇，搜索並不輕鬆。
山上修路的工作人員介紹，他們吃住都在山上。5日在棚子南面曾聽到疑似豹聲，6日在棚子北面又聽到同樣的聲音，聲音都出現在晚上8點多。
該工作人員稱，當晚他並不確定就是豹子聲音，他聽到叫聲後，他也跟着叫一聲，後來就聽不到了。
“當天只穿了褲衩，要知道是豹子我是不敢的。”該工作人員說。
莫名出現的猴子
同一時間，極目新聞另一路記者來到了何家村。
何家村，位於龍塢的西南部，三面環山，是一個向東傾斜的盆地。這裡，以產茶爲主，村內茶園面積700畝，年產量兩萬餘斤，是西湖龍井茶保護基地和主產區。
何家村村委會附近的的公告牌提示到：近日西湖區與富陽區交界的周邊山林，發現疑似杭州野生動物園外逃金錢豹，存在安全隱患，請廣大市民羣衆做好自身防範和院落防護，即日起非必要嚴禁上山。
何家村多位村民告訴極目新聞記者，目前他們出行較爲謹慎，但也不過分擔心。此外，今年3月左右，村裡還出現了幾隻疑似受過人類訓練的猴子。
村民何先生指了指他家的窗戶，告訴極目新聞記者，一隻猴子曾拿起他們家窗臺邊的菜刀。“當時我家對面的鄰居在使用菜刀，那隻猴子似乎是在模仿，拿起了我家的菜刀，隨後又扔掉，感覺受過訓練。”何先生說。何先生多位鄰居也提到，猴子還曾抓傷過村民，偷拿過牛奶等食物。
何先生也是一位茶農，經常上山，他稱何家村附近山脈與野生動物世界邊的山脈相鄰，有村民曾懷疑猴子可能來自野生動物園，但卻無法證實。至於何家村北部，則與龍門坎村相接，龍門坎村山對面便是金苑山莊。
龍門坎村至金苑山莊直線距離
據此前相關媒體報道，豹子曾出現在龍門坎村、金苑山莊和何家村。龍門坎村與金苑山莊直線距離爲5.3公里，兩地之間便是午潮山國家森林公園，而午潮山國家森林公園正是5月9日相關部門搜尋豹子的重點區域之一。
5月9日，極目新聞記者重返杭州野生動物世界，試圖找到豹子“出逃”路線的蛛絲馬跡。
據杭州野生動物世界百度地圖顯示，在“掠食險境”主題園區內，設有美洲豹、金錢豹和獵豹區。黑色金錢豹和獵豹距離動物世界正門不遠。
5月7日晚，金錢豹曾出現在金苑山莊。百度地圖顯示，豹子主題園區距離金苑山莊直線距離僅一公里，從杭州野生動物世界正門到金苑山莊距離爲2.3公里，駕車約5分鐘。
圍牆上的鐵絲網可輕鬆翻入
沿着動物世界東側圍牆，極目新聞記者一路探訪發現，圍牆高低不一，大部分圍牆高於2米，最矮處約1.5米，記者可以輕鬆翻入。附近多位村民告訴極目新聞記者，以前圍牆上有約70釐米高的鐵絲網，但因年代久遠，這些鐵網子基本已不復存在失效了。
村民稱院牆上鐵絲網年久失修
住在銀湖街道銅板橋的多位村民家與動物世界僅一牆之隔。一位村民告訴極目新聞記者，園區剛建立時，曾有孔雀翻過圍牆進入家中。“我現在晚上不敢出門，但銅板橋地勢平坦，不像附近的金苑山莊緊鄰山脈，豹子理應是沿山脈到達金苑山莊的。”該村民說。
目前，這起全網圍觀的“金錢豹去哪兒了”的荒誕劇，終於看到了落幕的可能。雖然第三隻還在搜尋中，不過兩隻已經捕獲，這總算讓公衆高懸的心稍微放鬆了一些。
接下來，相比金錢豹何時全部歸籠，這起“瞞豹”事件暴露出的管理漏洞更值得我們追問和深思。
首先，野生動物特別是猛獸出逃後，動物園應該啓動怎樣的快速處理機制？其次，出逃豹子萬一發生傷人事件，園方應該承擔何種責任？第三，也是我們最關注的一點，正像有的媒體所說的——“瞞豹”之患猛於豹，瞞報需要承擔何種法律責任？
先來看第一個問題。金錢豹屬於中型猛獸，對於普通公衆安全有較大威脅。那麼對於此類猛獸外逃，動物園應該啓動什麼快速處理機制呢？
動物園的工作人員告訴記者，如果動物園內出現猛獸外逃的情況，必須馬上啓動相關應急預案，採取疏散遊客、關閉園區、向上級主管部門彙報、搜索捕捉外逃動物等舉措。如果情況嚴重，園方還應及時向警方、政府部門彙報情況，提醒公衆注意安全。
園方是飼養和管理人 需承擔侵權賠償責任
接下來，我們來追問第二個問題。如果外逃的猛獸出現了傷人情況，應該怎樣劃定責任？
根據《民法典》第一千二百四十八條規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。對此，有律師認爲，園方作爲飼養人和管理人，其未能有效監管導致猛獸外逃後傷人的行爲，存在法律上的因果關係，需要承擔侵權賠償責任。如果導致重傷、死亡等嚴重後果的，則園方還可能涉嫌過失致人死亡罪或以危險方法危害公共安全罪。 除此之外，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
定罪的關鍵在於看是否導致“嚴重後果”
金錢豹出逃對於園方來講顯然是重大過錯，而且在園方沒有及時通報的情況下，危害是如何一步步放大的，這是否可以認定是重大安全責任事故？我們的記者也採訪了法律界的人士，一起來聽一下。
浙江豐國律師事務所主任 陳松濤：那從我們個人理解，因爲它屬於經營單位，在生產經營過程中違反了安全管理的規定，導致三隻金錢豹跑出來。如果說造成重大的傷亡事故，或者說有其他的嚴重後果，我認爲就是符合重大責任事故罪的那個構成。關鍵是看最後他有沒有造成嚴重後果，這個事情還沒結束，造成什麼樣的結果，我們還沒法來統算。行政處罰那肯定是跑不掉的，因爲隱瞞，導致我們前期很多人都不知道有這麼危險的情況，這是屬於是比較惡劣的。從行政處罰方面講，情節比較惡劣。之後可能作出一些行政處罰，包括追究一些領導的責任。
蓄意瞞報需要承擔什麼責任？
此次金錢豹外逃事件中還牽出了杭州野生動物世界的瞞報問題。
5月8日下午，杭州野生動物世界發佈了致歉聲明，承認瞞報。但是，顯然這個事情不是道歉就能完事的。蓄意瞞報需要承擔什麼責任？
刑法第139條規定：在安全事故發生後負有報告職責的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的處3年以上7年以下有期徒刑。
不報 瞞報行爲需要道歉更需嚴懲
此外在中華人民共和國生產安全法中也有類似的表述，第107條中明確規定：
對生產安全事故隱瞞不報、謊報或者遲報的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。我們繼續來聽專家的分析。
如及時上報 傷害風險可能會有所降低
法律專家 嶽屾山：我們說道歉其實我們並不是很在意，因爲這個是你必須要道歉的。我們要對他這種不報或者說是瞞報的這種行爲必須要給予嚴懲，因爲這種不報和瞞報的行爲，其實比豹子脫逃可能還更加的危險。因爲如果說他及時進行了報告的話，搜索的範圍和難度會降低很多，這個時候其實豹子發生危險或者是傷及公衆的這種危險也會相應的下降。正是由於他們這種瞞報和不報的這種態度，才導致可能對於豹子本身會有危險，對於公衆來講也會有危險。如果說這種情況下導致搶救沒有得到及時跟進，貽誤搶救時機的話，那也有可能會構成刑事犯罪。當然我們說這個豹子本身具備一定的危險性，但是說是不是真的會對人身進行攻擊等等，我作爲非專家並不好確認，但是這種對公衆具備了一定危險性的這種程度的時候，我們說從危害公共安全的這個角度上來講，是有可能會追究他們責任的。
杭州野生動物世界 不該丟豹又“瞞豹”
丟了豹子還“瞞豹”，杭州野生動物世界丟了的，不僅是豹子，更有自己應盡的本分。近年來，各地動物園安全事故時有發生，在這兒，我們要提示有關部門：既要關好動物園的籠子，更要紮緊管理的籠子。