「偵查不公開」將更嚴謹 法界：保障被告人權，減少未審先判
▲在偵查不公開將要更嚴格的狀況下，會有多少個翁啓惠案件再發生？（圖／記者李毓康攝）
司法院會同行政院最近修正「偵查不公開作業辦法」，對媒體報導偵查中的案件，作出嚴格限制並畫定採訪禁區，避免資訊不當外泄。法界人士認爲，「偵查不公開」的目的就是爲了保障被告名譽，一旦限制更嚴格，對被告的名譽權更有保障，減少民意未審先判。
現有偵查不公開作業辦法明訂「國家安全」、「對社會治安有重大影響」、「重大災難」、「其他社會矚目案件」有適度公開必要；並規定可適度揭露資訊，但對犯罪行爲不宜詳盡描述，也「不得」加入個人評論。新辦法將「不宜」改爲「不得」，限定更加嚴格。
監察院日前通過彈劾案，彈劾新北市員警粘峻碩及檢察官詹騏瑋，理由是2人偵辦竊盜案草率，導致被告陳建國自認蒙冤無處可申自殺身亡。雖是小小的竊盜案，但因被告名譽無法獲得平反，最後只能以死明志。法界人士認爲，若更嚴格限制偵查不公開，未來這類冤案將減少。
法界人士指出，現今媒體競爭激烈，在未經法院公開審理之前，媒體就會揣測案情；又或者媒體直接對檢調機關、犯罪嫌疑人採訪，檢調單位一旦公開所偵查的內容後，再經媒體傳播，以及適度的加油添醋，就很容易形成全民公審，對被告未審先判。
但在限制檢調單位公開偵查內容後，避免媒體亂加揣測，對被告名譽權將更有保障。例如前中研院長翁啓惠，在浩鼎內線交易案中，被列爲貪污罪被告起訴，一審無罪，檢方最終放棄上訴，形同承認當時起訴的錯誤；但翁啓惠在偵查不公開的狀況下，早已被全民公審，名譽早已掃地，至今仍難以回覆。因此法界人士認爲，假使被告是無辜的，在「偵查不公開」受嚴格限制的情況下，被告形象也已受到無法回覆的損害，很難擺脫社會大衆留下的刻板印象。