這次，特朗普還能靠“沉默的大多數”連任嗎？
（原標題：這次，特朗普還能靠“沉默的大多數”連任嗎？）
4年後的今天，美國人又開始了新一輪的投票。這一次，"沉默的大多數"是否還會幫助特朗普複製4年前的神蹟呢？
來源：深水炸弾
作者：巴山酒
2016年美國總統大選，特朗普的選前民調可謂"哀鴻遍野"。當時，幾乎沒有誰覺得特朗普有一點點勝算。但美國選民裡"沉默的大多數"，最終讓特朗普化身本世紀第二個十年最大的"黑天鵝"。 4年後的今天，美國人又開始了新一輪的投票。這一次，"沉默的大多數"是否還會幫助特朗普複製4年前的神蹟呢？
點擊播放 GIF 0.4M
2016年美國總統大選，相比於民主黨總統候選人希拉里，特朗普的民調可謂"哀鴻遍野"。當時，幾乎沒有誰覺得特朗普有一點點勝算，就連時任日本首相安倍晉三的一切盤算都是以希拉里當選爲前提準備的。但是，美國選民裡"沉默的大多數"，最終讓特朗普化身本世紀第二個十年最大的"黑天鵝"，給了全世界各智庫與民調機構一記響亮的耳光。
4年後的今天，美國人又開始了新一輪的投票。這一次，"沉默的大多數"是否還會幫助特朗普複製4年前的神蹟呢？
"沉默的大多數"是個僞命題？
的確有一部分朝着特朗普利好的數據出現，比如儘管一直被批評有種族主義傾向，但10月29日的民調顯示有意投票給特朗普的黑人比上屆增長近3倍。27日的全國民調則顯示，拜登的領先優勢已縮小至2%。
但是，所謂特朗靠"沉默的大多數"來翻盤，基本是個僞命題。
根本原因，在於特朗普治下的四年裡，美國社會空前的撕裂和對立已經極大壓縮了中間選民的空間，容不得他們繼續沉默。從極端保守的移民政策，到"黑人的命也是命"抗議浪潮，再到全世界範圍內挑起的貿易爭端，絕大多數美國民衆對特朗普的態度可以說是"喜歡的是真喜歡，討厭的是真討厭"。
數據統計也表明了美國政治的極化，以及中間選民的大幅減少。綜合拉斯穆森民調22日至26日的多次調查，96%的受訪民衆明確表達了自己的偏好，3%表示支持兩黨之外的候選人，僅有2%的受訪民衆表示難以決定選擇支持誰。
當然，鑑於2016年民調與結果的南轅北轍，會有人質疑民調的可靠程度。但是4年前之所以出現那麼巨大的偏差，主要是由於三點原因：
一、特朗普本人時常有悖所謂"政治正確"的言行與立場，讓許多支持他的人羞於表達；
二、當時民調的樣本選取過於輕視教育程度有限的白人羣體，尤其是"鐵鏽帶"的民意；
三、民主黨內不少激進勢力雖討厭特朗普，卻也不喜歡希拉里，再加上希拉里表明上巨大的領先優勢，使得民主黨選民投票熱情不高。
然而今年的選情顯示，上述三個現象要麼不復存在，要麼大打折扣。
第一，四年前的選舉結果對於特朗普的支持者是個巨大的鼓勵，讓他們意識到自己的選擇並不小衆。四年來，儘管主流媒體對於特朗普普遍不友好，但特朗普出格與乖張的言行，尤其是他屢屢藉助社交媒體對"假新聞"（Fake News）的抨擊，讓他的支持者越來越敢於表達對他的喜愛和崇敬。最典型的例子，恐怕就是那些聽從特朗普的"玩笑"，真的服用消毒劑的鐵粉了。
越來越多的特朗普支持者面對鏡頭毫不掩飾自己的偏好
第二，基於此前民調的糟糕表現，美國各大民調公司對其調研方法做了許多改進。他們增加了抽樣的數量，提高了樣本的多樣性，使得訪談對象的代表性有所提高；除了電話採訪外，他們也更多采用街頭採訪等形式；在至關重要的問題設計上，他們也做了明顯改進，使得問題更精確，更能反映受訪者的真實想法。
第三，如今的民主黨選民未必就覺得拜登比希拉里更好，卻的的確確受夠了特朗普，因此投票熱情顯著高於4年前。據蓋洛普民調數據，雖然拜登78%的黨內支持率略低於特朗普，但超過80%的民主黨選民表示比上屆更有投票熱情。多位美國分析人士預測，今年參與投票的選民或將達到1.5億，創一百餘年來最高水平。
特朗普的救命稻草還在嗎？
需要強調的是，所謂"沉默的大多數"的減少，只是表明當前民調與最終結果不會像四年前那樣反差明顯，並不意味着特朗普敗選已成定局。
事實上，相比於2016年，如今的特朗普有了其他優勢。比如，他在軍事安全和意識形態等領域的立場，着實取悅了大量的保守反華勢力；此外，他執着的減稅政策也讓真正掌握權柄的利益集團獲取實在的利益。而歷史記錄表明，主張減稅的候選人極少會輸掉大選。
當然，特朗普的劣勢顯然比他的優勢更多也更明顯。別的不說，他爲連任主打的經濟牌，就由於疫情的衝擊幾乎破滅。從概率論上來說，在決定大選結果的9個搖擺州（得克薩斯州、俄亥俄州、佐治亞州、佛羅里達州、愛荷華州、北卡羅萊納州、亞利桑那州、賓夕法尼亞州和明尼蘇達州）裡，像得克薩斯、佐治亞這樣傳統的共和黨鐵票倉也淪爲搖擺州，對特朗普絕不是什麼好消息。更重要的是，拜登在其它州獲得的顯著優勢甚至可以容許他丟掉約一半的搖擺州，但特朗普若丟失3個搖擺州，那麼基本敗局已定。
拜登基本可以穩拿212張選舉人票，特朗普只有125張，因此後者在搖擺州幾乎不容有失
美國大選是一個漫長的過程。即使選票數據出爐，考慮到選舉人團制度的影響、特朗普可能會在投票程序和形式上的發難、以及最高法院保守派大法官的數量優勢，很難就斷言特朗普輸了選票就一定輸了大選。
但可以肯定的是，今年的大選，再沒有"沉默的大多數"來挽救特朗普了。