趙春山／邱太三的起手式 建構「和平、穩定、發展」兩岸關係
陸委會主委邱太三在本〈3〉月18日的例行記者會上，首次發表他就任以來對兩岸關係的觀察，並提出即將後續推動的幾項工作。
邱太三被認爲是民進黨內的「務實穩健派」，出任主管大陸事務後，外界對他的期待，也是邱的自我期許，就是能讓冰凍己久的兩岸關係「春暖花開」。但邱上任不久，對岸就拿「鳳梨事件」加以考驗，有意測試他的反應能力。
▲ 陸委會主委邱太三。（圖／記者林敬旻攝）
兩岸互疑 賴「同理心」化矛盾
邱太三所要建構的兩岸關係，可以概括爲「兩個三」，即兩岸應根據「和平、穩定、發展」的三個「最大公約數」，建立雙方互動的下列「三項原則」：一是充分理解兩岸制度、價值觀的差異，避免造成負面解讀及誤判；二是相互尊重、務實對話解決問題；三是雙向努力，開展交流。
我認爲制度和價值觀的差異，是兩岸存在的結構性矛盾，也是產生兩岸「戰略互疑」的主要原因。要化解矛盾、增加互信，就必須具有「同理心」，即須站在對方的立場思考問題。
兩岸擁有的主客觀條件不同，相互尊重是基於平等而非對等的觀念。務實就是實事求是，雙方不要爲了「務虛」，而爲解決現存的問題設置障礙。
雙向交流就是隻有「你來我往」，才能創造「互利共贏」的局面；片面採取行動就不是交流，而是把自己的意志強加於對方，結果必然形成一方所得，即他方所失的「零和賽局」。
▲ 辜汪會談歷史照片 。（圖／ETtoday資料圖）
爲了向對岸遞出橄欖枝，邱太三表示，政府將依據疫情科學指標及兩岸情勢發展，分階段恢復後疫情時代的兩岸交流，以及恢復陸方商務履約或跨國企業內部調動來臺。我認爲邱向對岸釋出的這些善意舉動，能否具體落實，也是對他所提上述三項原則的考驗。
邱主委提到兩岸兩會1992年會談的歷史事實，應該是迴應對岸國臺辦，在他上任後對兩岸復談表達的立場。其實，民共雙方對於92會談求同存異、擱置爭議的精神沒有異議，也都理解會談成果對兩岸良性互動的正面意義，但問題就出在九二共識；更明確地說，就是對這四個字的政治意涵，存在認知上的重大分歧。
邱太三說的不錯，國民黨內部對九二共識的意涵，也有不同意見。對岸對於馬政府「一中各表」的說法，有「心照不宣的理解」；所以，形成馬執政時的兩岸和解關係。但對岸和馬政府之間的相互理解，不代表民衆的理解，以及國民黨內部已形成了共識。
中共以九二共識作爲和蔡政府談判的前提，不僅因爲後者不接受九二共識，而是對民進黨的「臺獨」傾向心存疑慮。
九二共識被嚴重污名
中美關係經過川普執政四年的折騰，目前在安格拉治進行的「2+2」對話，在第一回合就出現針鋒相對的火爆場面，中美之間存有溝通管道尚且如此，遑論過去四年呈螺旋式下降的兩岸關係。
我認爲九二共識已受到嚴重的污名化，它不再是一個爲事務性談判服務的工具，而是充滿「泛政治化」的色彩。如果對岸仍堅持接受這個名詞，纔有復談的可能，那就等到有政治談判的需要時，雙方再來討論這個名詞。
在此之前，兩岸先就事論事，由兩岸兩會，或必要時建立雙方認可的不同形式的協商管道，來處理民間交流衍生的問題。畢竟，兩岸交流仍是兩岸執政當局目前僅有的共識。
熱門點閱》
► 中共兩會》趙春山／兩岸都要記取「一國兩制」的「香港經驗」
► 嚴震生／美國新任司法部長的平反 猶太裔法官賈德蘭曾「被封殺」
► 美日印澳峰會》劉德海／Quad對中國隻字未提 印度是最大贏家
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。