遠離“電腦體”論文

來源：光明日報

每年畢業季，我都會審看大量本、碩、博不同層次的論文。值得注意的是，其中會有不少看後收穫甚微的“電腦體”論文，它們一般具有兩個明顯特點。

一是無創新性見解，只是依賴大數據技術，增添大量同質性例證，卻沒有相應的學術增值。比如常見的“某書引某書”研究，利用電腦檢索，幾乎可以窮盡式地羅列所有引書信息，但是如果沒有關於引書特色及其價值的獨到分析，其研究意義又何在呢？

二是不講究邏輯和章法，文風蕪雜，組織混亂。好的論文不僅要有新的學術見解，而且對材料的選擇、組織和運用，對文章的謀篇佈局乃至語言修辭都有較高要求。但“電腦體”論文往往對材料疏於剪裁，有的一兩條材料即能說明問題，偏要長篇累牘，將觀點湮沒在材料中；有的材料與材料之間沒有配合，甚至不顧時代先後。從章法和修辭看，“電腦體”論文結構多不嚴謹，行文跳脫，段與段、句與句之間缺少必要的邏輯聯繫；語言多空話套話，有的還病句頻出。

與之相比，前輩學者雖無電腦加持，但能將看到的材料轉化爲有用的知識貯存於大腦。行文之際，便能得心應手地驅遣腹笥，將自己的心得精當表達。做到既有創穫性的見解，又在材料使用和語言修辭方面妥帖自然，不枝不蔓。

而“電腦體”論文的作者，更多是依靠技術僞裝學問，並非真正消化吸收了材料。如今堪稱人腦與電腦並存的“雙腦”時代，電腦彷彿成了人腦的外掛，數據爬梳、信息提煉甚至知識儲存，都在電腦中完成。人們渾然忘記了電腦畢竟只是一種工具，其在邏輯性、系統性、綜合性以及價值判斷方面無法取代人腦。由於很多作者患上了嚴重的電腦依賴症，寫作幾乎全靠電腦幫忙，缺乏自己的思想與見解，最後產出的只能是獺祭材料的“電腦體”論文。

我們當然歡迎科技帶來的便利，但也要警惕這種便利是否會養成精神的懈怠。“數據越多越無知”“當電腦代替了書籍，人們損失了思想”，此類說法都在提醒我們自覺保持人腦的主體性。那麼，我們不妨先從遠離“電腦體”論文開始。

（作者：張劍，系北京大學中文系教授）