英特爾酷睿 Ultra 200S 評測發佈：遊戲完全失敗，但功耗非常適中

英特爾酷睿 Ultra 200S 評測發佈：遊戲完全失敗，但功耗非常適中

今天，英特爾酷睿 Ultra 200S 臺式機處理器以及帶有 LGA 1851 連接器的主板已經開始銷售。專業媒體已經發布了新產品的第一批獨立評論。簡短的結論證實了英特爾自己和謠言的說法：新芯片的遊戲性能低於其前輩，更不用說競爭對手了。然而，英特爾的新 CPU 在遊戲中消耗的功率幾乎是過於貪婪的第 14 代酷睿的一半。

圖片來源： 英特爾

在深入研究 core Ultra 200S 處理器的性能和遊戲基準測試的結果之前，讓我們簡要回顧一下代號爲 Arrow Lake-S 的新芯片的主要功能。

英特爾酷睿 Ultra 200S 首次在英特爾消費類臺式機處理器中不使用單片芯片設計，而由四個小芯片組成：一個使用臺積電 N3B 3nm 工藝技術製造的 CPU 計算單元，包含新的 Lion Cove P-cores 和 Skymont E-cores，以及緩存;SoC 小芯片，採用臺積電的 6nm N6 工藝製造，包含媒體引擎、內存控制器等;基於第一代 Xe LPG 架構的集成圖形小芯片 （iGPU），具有四個 Xe 內核和 512 個流處理器，採用臺積電 5nm N5 工藝製造;最後，基於 TSMC 6nm N6 工藝的 I/O Die 小芯片，支持 20 個 PCIe 5.0 通道和 24 個 PCIe 4.0 通道。Arrow Lake-S 還包括兩個虛擬小芯片。所有芯片都使用 Foveros 封裝技術安裝在基板上，並通過新的 LGA 1851 接口組裝到芯片中。

與前幾代 Raptor Lake-S 和 Alder Lake-S 處理器不同，新的 Arrow Lake-S 具有性能 P 核和節能 E 核，並未組合在一起。Core Ultra 200S 處理器的大核和小核依次排列：P 核行後跟一組 E 核，然後是兩排 P 核，在它們之後是最後一排 P 核之前的另一組 E-core。結果是 8 個 P-core（P-core）和 16 個 E-core（E-core）的配置。這種內核佈置減少了加載 P 核時（例如，在遊戲中）的熱量集中，並確保每個 E 核集羣與環形總線和 P 核僅一步之遙，這應該會改善線程遷移延遲。

每個 E-core（每個集羣 4 個內核）接收 4 MB 的 L2 緩存。每個 P 核都有 3 MB 的 L2 緩存，使其總數達到 40 MB。與上一代相比，L3 緩存內存的數量沒有變化，爲 36 MB。L3 緩存在所有 P-core（P-core）和 E-core（E 核）之間共享。新的 Arrow Lake-S 處理器設計清楚地表明它旨在降低功耗。

英特爾發佈了五款酷睿 Ultra 200S 處理器：酷睿 Ultra 9 285K、酷睿 Ultra 7 265K、酷睿 Ultra 7 265KF、酷睿 Ultra 5 245K 和酷睿 Ultra 5 245KF。KF 型號的特點是沒有集成圖形。所有新產品都配備了性能爲 13 TOPS（每秒萬億次操作）的 AI 加速器 （NPU）。它對遊戲沒有幫助，但它旨在加速 Windows 11 中的一些 AI 功能。

旗艦 Core Ultra 9 285K 型號具有 8 個 P 核和 16 個 E 核，支持 24 個線程、40 MB 的 L2 緩存和 36 MB 的 L3 緩存。新穎的 P 核的最大頻率爲 5.7 GHz。同時在所有內核上，處理器可以以 5.4 GHz 的速度運行，比酷睿 i500-9KS 低 14900 MHz。Arrow Lake-S 芯片的新 E-cores 的最大頻率爲 4.6 GHz。Core Ultra 7 265K/7 265 KF 型號配備 20 個內核，支持 20 個線程（8P + 12E 內核），最大頻率爲 5.5 GHz。它們具有 36 MB 的 L2 緩存和 30 MB 的 L3 緩存。P 核和 E 核的基本頻率分別爲 3.9 GHz 和 3.3 GHz，同時所有內核的最大頻率分別爲 5.4 GHz 和 4.6 GHz。最後，Core Ultra 5 245K/5 245KF 型號獲得 14 個內核，支持 14 個線程 （6P + 8E），最大 P 內核頻率爲 5.2 GHz（所有內核同時爲 5.0 GHz），26 MB 的 L2 緩存和 24 MB 的 L3 緩存。

據英特爾稱，與前代產品相比，Arrow Lake-S 的多線程性能提高了 19%，同時運行時的功耗降低了 58%。在實踐中，在工作應用程序和基準測試中，Core Ultra 200S 表現出良好的單核和多核效率，但低於我們想要的水平。

儘管英特爾做了不可思議的事情並拒絕在新芯片中支持超線程技術，但旗艦產品酷睿 Ultra 9 285K 的多線程性能與其前身相比有所提高。在單線程性能方面，新芯片也更快。

然而，正如 Tom's Hardware 所指出的那樣，與 AMD Ryzen 9 285X 相比，新的旗艦 Core Ultra 285K 在多線程工作負載中的速度慢了 4%9950%。而某些應用程序的性能差異是由於英特爾在新芯片中放棄了對 AVX-512 指令的支持，而 AMD 處理器支持它們。

基準測試中的性能

查看全部33 張圖片

新處理器在遊戲中的性能情況有點難以描述。一方面，這是完全失敗的。英特爾的新系列處理器在遊戲方面確實比它的前輩和競爭對手慢。另一方面，新芯片的功耗顯着降低。

根據中文版 MyDrivers，Core Ultra 9 285K 在性能上不如 Ryzen 7 9700X。它也比 Core i7-14700K 慢，相差 2%。Core Ultra 5 245K 對遊戲性能更加失望。事實證明，它是 14 項遊戲測試中最弱的芯片，比 Ryzen 2 7600X 慢 7%。

1080p 和 4K 遊戲基準測試。TechPowerUp 數據

查看全部32 張圖片

TechPowerUp 門戶網站也描述了類似的情況，該門戶網站也擁有 Core Ultra 7 265K 型號進行測試。Ryzen 9 9950X 以 3.4% 的成績超越了新奇。在某些性能測試中，Core Ultra 285K 明顯遜色於競品。遊戲性能結果因遊戲而異。例如，在某些情況下，它會領先（例如，蜘蛛俠），在其他情況下，它最終會位於列表的底部（例如，Elden Ring）。與酷睿 i9-14900K 相比，新芯片在 5p 遊戲中平均慢 1080%，在 1.5K 遊戲中平均慢 4%。

NPU 性能

酷睿 Ultra 7 265K 在各種工作應用程序中的性能比酷睿 i7-14700K 快 3%。旗艦產品 Core Ultra 9 285K 的速度僅快了 7%。在工作負載應用中，Core Ultra 265K 比 Ryzen 7 9700X 快 27%，這令人印象深刻。它還超過了 Ryzen 9 7900X 和 Ryzen 9 9900X。在 1080p 遊戲中，新的 Core Ultra 7 265K 比 Core i6-7K 慢約 14700%。在 4K 分辨率中，差異爲 1.5%，不利於新處理器。AMD 的 Zen 5 芯片提供略快的性能。

最後，Core Ultra 245K 在工作任務中比曾經的旗艦 Core i9-12900K 更快。它也比 AMD Ryzen 7 9700X 更快。相對於酷睿 i5-14600K，新芯片的性能優勢爲 2.4%。在 1080p 遊戲中，新的 Core Ultra 5 245K 比其前身 Core i5-14600K 平均慢 4%，在 1K 分辨率下慢 4%。

新款 Core Ultra 200S 處理器在遊戲中的功耗非常受評論家的歡迎。酷睿 i9-14900K 消耗 180W，而酷睿 Ultra 9 285K 僅持續 70W。PlayerUnknown's Battlegrounds 就是一個例子。在《霍格沃茨之遺》中，新旗艦的功耗爲 63 瓦，而前身爲 127 瓦。在《古墓麗影：暗影》中，新芯片消耗了 71 瓦的功率，而酷睿 i9-14900K 需要 149 瓦。使用 1080p 分辨率獲得結果。

據 MyDrivers 稱，新芯片在怠速模式下的功耗也低於競爭對手和前輩。如果相同的 Ryzen 7 7800X3D 在空閒時需要 29 瓦（CPU 負載 2%），那麼 Core Ultra 5 245K（CPU 負載 4%）消耗 11 瓦，而 Core Ultra 9 285K（CPU 負載 5%） - 11.5 瓦。TechPoweUp 證實了這些發現，但其數字略高於中國同行，如上圖所示。

應用和遊戲中的溫度

根據 MyDrivers 的說法，在壓力測試中採用標準 BIOS 設置的情況下，Core Ultra 200S CPU 仍然會消耗大量電量並且會變得非常熱。作爲 AIDA64 四分鐘壓力測試的一部分，Core Ultra 9 285K 處理器的大型 P 核在 1.276 V 下以 5.3 GHz 運行（E 核在 4.6 GHz 下運行）。儘管使用了高效的 MSI MAG CORELIQUID I360 液體冷卻系統，但芯片的總功耗爲 326 瓦，大內核的溫度達到了 99 攝氏度。反過來，酷睿 Ultra 5 245K 在標準 BIOS 設置的同一壓力測試中升溫至 75 攝氏度，其功耗爲 150 瓦。同時，芯片的 P 核在 1.16 V 的電壓和 5.0 GHz 的頻率下運行。

當更改 BIOS 設置並將 Core Ultra 9 285K P 核和 E 核的電壓降低 0.15 V 時，較大的 CPU 內核以 1.1 V 運行。結果，芯片的功耗從 326 W 降低到 222 W（減少 104 W）。與此同時，原子核的溫度從 99 攝氏度下降到 80 攝氏度。Core Ultra 5 245K 設法將 Core Ultra 5 245K 的 P 核和 E 核的電壓降低了 0.1 V。結果，芯片的最大功耗下降到 132 瓦，溫度下降到 67 攝氏度。

在遊戲中，即使使用標準的 BIOS 設置，Core Ultra 200S 處理器的溫度也被證明是可以接受的。根據 TechPowerUp 的數據，酷睿 Ultra 5 245K 升溫至僅 44.1 攝氏度，酷睿 Ultra 7 265K 型號升至 49 度，旗艦酷睿 Ultra 9 285K 升至 58.5 度。取消功率限制後，第一個溫度增加到 50.5 度，第二個增加到 53 度，第三個溫度增加到 59.1 度。在工作負載方面，根據同一臺 TechPowerUp 的測試，酷睿 Ultra 9 285K 的溫度爲 88.5 攝氏度。Core Ultra 7 265K 的緯度爲 72.1 度（去除功率限制後爲 76 度），而 Core Ultra 5 245K 的緯度爲 61.2 度（去除功率限制後的 66.8 度）。

新的 Core Ultra 200S 芯片確實非常奇怪。正如觀察家所指出的那樣，一方面，它們略微提高了生產性能、提高了能源效率、支持新型 CUDIMM 內存、降低了冷卻要求和更大的超頻空間。新芯片的缺點包括成本和遊戲性能的整體下降。