一歲幼童被一羣人欺負，要臉嗎？
自從進入孕期一直非常佛系，但昨天被一則新聞真實噁心到了，一氣之下連發了四五條微博。
沒錯，說的就是飛機上兩女子“強行帶一歲小女孩進廁所裡立規矩”這件事。
一歲小孩被帶進機艙衛生間“立規矩”，
還拍視頻上傳？
我仔細查證了一下事情經過：
8月26日，一位網友發了一則語氣得意的視頻，提到了在飛機上的一次“立規矩——
一位一歲多的小女孩坐飛機的時候哭得非常大聲，有位穿白色衣服的阿姨就說“家裡沒規矩，肯定是奶奶慣的”，另外一位阿姨，很兇很生氣地衝過來說孩子……於是這位網友拿了很多自己孩子玩耍的視頻哄小女孩，但視頻暫停哭聲還沒停。
按網友描述，最終是兩位阿姨一起把孩子從奶奶手上抱到飛機的廁所裡，不讓奶奶進廁所，要孩子“不哭就可以出去找奶奶”。
錄下這個過程，這位網友還總結：我喜歡行動，不喜歡當觀衆。
但從網友放出的視頻看來，她們並沒有“好好說”。
視頻的全程，是小女孩站在廁所角落位置裡哭得撕心裂肺，一邊哭一邊喊“奶奶”，而兩位女士對她連哄帶斥責，一直在說“不哭了可以出去找奶奶”；
期間還有嚴厲且威脅的語氣：“把嘴巴閉起來，聽到沒，別哭！”（仔細看左邊的手指）
眼看威脅還是不行，阿姨又改了一種方式，開始哄孩子說“寶寶乖”“寶寶抱抱”，甚至伸手想碰小女孩，而小女孩的對她們明顯非常抗拒。
對此，阿姨們又換成另一種方法：“不要抱你就站着，什麼時候不哭我們就可以出去。”
哄着哄着，阿姨開始說“因爲你聽得懂”，給她舉了個複雜的例子，說他們在飛機上不玩手機，是因爲“飛機有飛機的規矩”……總而言之來來回回還是那個核心點：什麼時候不哭，什麼時候可以出去見奶奶；如果再哭，就留在這裡。
到最後小女孩終於不哭了，阿姨才把孩子抱出去找奶奶。
這樣讓成年人看了都煎熬的一個視頻，這位網友卻認爲是在立規矩、做好事，把小女孩哭泣的正臉高清無碼放了出來。
視頻發酵後，大多數網友都被事件的匪夷所思程度震驚，紛紛質疑女子的行爲，同時質問爲什麼沒有航空公司的工作人員出來阻止。
對此，航司很快發佈了一個情況說明，聲稱是“小女孩持續哭鬧，爲避免打擾其他旅客休息，在其祖母的同意下，兩名旅客將兒童抱至洗手間教育”，還說兒童的母親表示已經知悉完整事件，對兩名旅客在機上提供協助的行爲表示理解。
這就更離譜了。
除了一歲娃，事件中的其他人都有點神金
首先，事情發生在正在飛行的航班上，兩名女子挾一幼童進衛生間長達20分鐘，中途空乘沒有任何作爲，這件事本身就極不合理。
第一，誰也不能保證這兩名素昧平生的大姨身心完全健康，萬一她倆在密閉衛生間裡對幼童（一歲應該還是嬰兒）做出過激行爲，會不會影響飛機行駛安全？第二，如果飛機遇上氣流強烈顛簸，兩個大姨和一個幼童在衛生間裡又能否保證自己的安全？
我還查了相關規定：飛機作爲運輸工具，機艙衛生間大部分是爲單人使用設計，除了作爲“方便”和洗手使用外，不可以用作他用，否則可能影響到飛機的正常秩序，甚至影響到飛行安全——也就是說，機艙衛生間不是用來教訓小孩子的，即使是親生父母在廁所裡罵小孩二十分鐘，空乘也應該進行勸阻，更何況這是陌生人在封閉空間對孩子進行恐嚇。
所以，這就更加顯得某航司的聲明多麼推卸責任以及冷漠，用“小女孩持續哭鬧”把事件所有責任推給一個一歲的小女孩，兩個大姨的越界行爲和航司人員的不作爲用一句“家長知情且同意”輕輕帶過，甚至把兩個大姨的行爲美化成“教育”，潛臺詞是“因爲有了大姨的教育，才避免了旅客被持續打擾”……
我就想問，如果把哭鬧的一歲小孩換成打呼嚕（或者全程摳腳）的中年男子，兩個大姨敢把他帶去衛生間“教育”嗎？假如把兩個大姨和幼童換成兩個大姨和一箇中年男子，航司會允許這麼多人在廁所裡嗎？
不作爲，聲明裡還處處透着對一歲女童的指責，一副“無事發生，大家都理解”的態度，這難道不是企業的道德失範麼？平日裡宣傳所謂“安全無小事”，卻在航班上無視安全原則，爲了少惹麻煩，也不堅持保護幼童權利，某航司這波公關負分。
其次，兩位大姨在視頻中的行爲真的是“教育”嗎？
兩位“熱心大姨”，她們顯然也並不是80年代文藝作品中那種幫路人看孩子、換尿布的古道熱腸的“傳統大姨”，她們的“幫助”明顯是不一樣的，不是說孩子餓了，吃點輔食墊墊；也不是搭把手把尿布換了，而是帶有報復與賣弄性質的“我來整治這個熊孩子”。
她們說的話裡，最可怕的其實是這句“因爲你聽得懂”——正因爲覺得她“懂”，知道她對奶奶的掛念，才用這一點來威脅她。
明眼人都能看出來，這壓根不算是真正的“幫助”，這就是一場在一歲嬰幼兒面前賣弄自己絕對權力的霸凌。
三歲以下幼童的哭鬧在任何社會的“法律—道德”體系中都理應被容忍，而這兩名女子因爲不想容忍，試圖去“解決”哭鬧的女童，其出發點就不是對女童和家長的善意。
尤其是對一歲的女童，她們在“教育”孩子的過程中展現出來的自己處於絕對強勢地位的快感，飛起的嘴角和上下舞動的食指，那種威脅強迫女孩安靜時的沾沾自喜，都表明這不是一次幫助，而是一場霸凌。
請各位代入那個小女孩想一想，你突然被兩個身高兩米五的花臂大漢挾持進入機艙衛生間，在長達二十多分鐘的時間裡，他們用各種威脅、哄騙強迫你服從他們的意志，直到你完全嚇傻且臣服，才放你出去——你覺得他們是在“教育”，還是在霸凌呢？
更過分的是，其中一位還將自己“教育”女孩的過程發在了社交媒體上，一魚兩吃，完全不考慮什麼隱私權、肖像權，已經踏過了法律法規的紅線。
事件覆盤：家長的責任在哪裡
最後來說說小女孩的家長。
這裡我無意指責家長，只是想指出事件中好幾個隱藏巨大風險的細節，如果家長們事先有考慮到這點，是不是還會這麼輕易做出“理解”“同意”的決定。
首先，哭鬧的小女孩，是在奶奶“許可”的情況下由兩位陌生的乘客帶至廁所進行威脅式“教育”，這在我們許多人看來就很不可思議。
時光倒退二三十年，尚在“熟人社會”影響下的中國人可能會更習慣這種“幫助”，可現在是2024年，人與人之間的“邊界”日益分明，這樣的“大姨”也就變得很刻意——
事實上，很多人販子就是利用這樣的“前現代習慣”進行犯罪的，你可以去看看“寶貝回家”網站上家長的哭訴，那些“自來熟”的大姨們帶來了多少骨肉分離的人間慘劇，毀掉了多少家庭。
說到底，人販子就是在卡社會飛速發展帶來的BUG，中國明明已經不是熟人社會了，但許多老一輩家長的風險意識依然停留在上個版本里。這個故事裡的奶奶就是這樣，她沒想過自己作爲臨時監護人是沒有這個權利的，也沒有想過孩子可能會面臨嚴重風險。
孩子可不止在飛機上會鬧，哪天在高鐵到站前、在大巴、地鐵上也遇到大姨“仗義出手”，搞不好下次見到孩子就是下輩子了。航司、家長等各方對這件事情的態度和處理就更給了人販子機會——未來會不會有熱心大叔大姨假借“教育”孩子，在全體在場人員的默許之下把孩子拐走？
另外，即使不遇上人販子，封閉空間裡的20分鐘也足夠給孩子留下嚴重的情緒創傷。
除了奶奶以外，孩子的母親也對乘客提供“協助”的行爲表示理解。航司的說明中，最令人毛骨悚然的就是這句話。
看到它的一瞬間，我想起楊永信的電擊治療，想到那些半軍事化的“網癮戒除”訓練基地……在那些父母看來，楊永信何嘗不是在“幫助”自己解決孩子的問題呢？
整個事件裡，哭鬧的小女孩都被當成一個“麻煩”處理，沒有人真正尊重她的人格。大家也都忘了，沒有人真正有資格“代表”小女孩授予陌生人霸凌自己的權力。
說個簡單的例子吧，前陣子我去看了《異形》，看完某書給我推送了各種帖子，其中有位家長沾沾自喜說，帶了娃去看，娃全程沒有吭聲沒有尖叫，想以此展示自己“育兒有方”。
但這真的合理嗎？
成年人看到“怪物”貼臉殺，尚且會被嚇一跳，有的小孩不驚不叫，有可能是被嚇懵，會留下心理陰影的。而家長只以此來炫耀自己的孩子多麼“情緒穩定”——家長理解楊永信、理解網癮學校、理解欺負孩子的路人，就是不理解自己的孩子。這樣的家長，很多情況下會等來一個迴旋鏢：他們總有老的時候，到時候孩子怎麼對待老人，往往是種因得果。
綜上，覆盤一下整個事件。
1、航司作爲航線的運營者，應該堅決地貫徹這一共識：三歲以下幼童哭鬧屬於不可抗力，工作人員有義務幫助家長，也得保障幼童作爲乘客的基本權利。
2、爺爺奶奶輕易把孩子交給陌生人，之後也未追究陌生人使用的手段，不可取且充滿危險；
3、兩位大姨的行爲本質上就是“弄權”，在一歲幼兒面前玩弄權力傾軋的快感。其中一位還一魚兩吃，把不打碼的幼兒面部發到網上賺流量，《未成年人保護法》規定，尊重未成年人人格尊嚴，保護未成年人隱私權和個人信息是全社會的共同責任，視頻發佈者的行爲，實際上已經侵犯到未成年人的肖像權和隱私權，屬於違法。
正常情況下，大姨的行爲是不會被鼓勵的。問題就在於，這一次家長、航空公司，甚至周圍的乘客，很大程度上都在鼓勵她們的行爲……而且我們不知道，類似的鼓勵在多少地方一直在存在，未來還有多少這樣的案例。
現代生活還沒有來到，後現代畸變就已經來了。這一次的大姨至少沒有真正傷害孩子，下一次呢？
E姐結語：
我向來不愛比爛。
但非要比一下的話，3歲以下嬰幼兒，最多也不過是哭鬧而已。而有些羣體，可謂是全社會公認最難管理的社會羣體：
廣場舞噪音擾民，暴走隊、騎行團霸佔人行道，哄搶、罵街，高鐵飛機上霸座、脫鞋、手機外放、高聲喧譁……他們未必是影響最惡劣的羣體，但屢屢以小惡、法不責衆爲理由，逃避監管、抗拒懲處、拉大旗作虎皮的時候，不是很清楚什麼叫做“得饒人處且饒人”嗎？
智力正常、神志清楚的成年人，對自己的不當行爲說得冠冕堂皇，卻對一個尚未啓蒙的孩子“立規矩”，這不是什麼單純的爹味愛說教，這就是純粹的霸凌。
怎麼不去教訓七八歲能說會道的男孩兒？怎麼不去教訓街上耍酒瘋的中年光膀子壯漢？怎麼不去教訓和年輕人搶座位的老登？
孩子的親人可能有欠考慮的地方，機組人員是錯上加錯，但倆大姨的錯，錯到我覺得“這都是常識了還需要說嗎”的地步。
最後要提一句，別扯什麼“大姨可能日常壓力過大精神緊張”“乘務人員也很弱勢，雙方都不敢得罪”，這件事裡誰能弱勢過1歲多的幼童？一幫成年人在一個嬰幼兒面前賣慘，還要成年人的臉嗎？
今天的深夜話題是：
如果你在這架飛機上，你會怎麼做？
來評論區說說吧~
-今天頭條の主筆-
你的小仙女E姐，睿智的河馬君，毒舌的碧雕，打醬油的小椒
值日生：小椒 美術：樹懶