醫師製表分析「學術論文VS臉書文章」 傳統期刊完敗
▲一張比較傳統論文與臉書發文的精闢分析引發網路瘋傳。（圖／翻攝自陳志金臉書）
臉書等社羣網站顛覆人們生活，永康奇美醫院醫師陳志金就製作了一張圖表，將臉書發文與學術論文做比較，發現今天的人若要發表甚麼學術成果，傳統的論文形式實在遠遠不如直接在臉書PO文來得有效率。中肯的比較讓網友紛紛表示贊同，在3天內吸引2000多贊和600多分享。
陳志金5日上傳的圖表指出，學術論文需要投稿，審稿作業拖個2-3個月都是常態，還可能被退稿，而臉書發文則隨時隨地都可以寫，不會被退稿，也沒有任何刊登時效的問題。此外，醫學論文須經過「人體試驗委員會」（Institutional Review Board, IRB）等公家單位審查覈可，臉書發文則否。而在經費上，正規學術論文的研究、投稿、刊登都需要花錢，臉書則完全免費。
最重要的，一篇學術論文如果登在「影響係數」（Impact Factor）5分以下的期刊，除了作者、編輯、審稿者，以及要報告的實習醫生、住院醫生，其餘就根本不會有人看。但如果是發在臉書，少則3、500個贊，多則數千數萬分享，若被媒體記者引用還可能被更多人看到，效益的差距根本沒法比。