遺產E劇場／喜歡只有全部沒有部分 決定繼承關鍵3個月
保戶填寫保單要保書勾選、填寫到「法定繼承人、指定受益人」的項目時，涉及未來是否可以當做遺產傳承給其希望繼承人的結果，尤其是要注意到一旦選擇拋棄繼承權的話，可能會影響其領取保險金的權利。
《ETtoday新聞雲》邀請到擅長房屋財產繼承、遺產等相關法律規定的律師劉韋德，開闢「遺產E劇場」專區，不定期和讀者分享《民法》、《保險法》等常見實務見解，透過故事舉例的方式，邀請讀者認識法律中的奧秘。
【案例故事】
3個兄弟一起討論繼承的事情，他們發現父親的資產雖是正數，但其中有一筆在新竹和他人共有的土地，雖然價值3千多萬，但上面的抵押設定很複雜，且土地還在和前地主訴訟中。
更糟糕的是，那塊地還被假扣押查封中。
阿耀3兄弟都覺得這塊地太複雜，他們也不想承受父親生前的訴訟，因此3弟提議，乾脆不要繼承這塊地好了。
阿耀一聽，覺得很有道理，因此三兄弟就向法院聲請，希望對這塊地拋棄繼承，但是其他資產則仍要保留。
【法律解析】
實務上，經常會有人因爲各種原因，而詢問是否可以只拋棄一部份的遺產，另外一部份則保留繼承的權利。
但法律上是否可行呢？
法律上，拋棄繼承就是繼承人希望脫離繼承關係的一種表示行爲，因此若繼承人在知悉其得繼承之時起3個月內，未以書面向法院聲明拋棄，就會確定喪失拋棄的權利，必須概括繼承遺產的權利義務。
反之，若在知悉得繼承時起3個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承，就會確定喪失繼承的權利，事後也不能夠反悔。
由於向法院表示拋棄繼承，是一種放棄繼承資格的表示，所以不能僅將其中一部份的資產或負債，特別分離出來而表示不予繼承。
因此，即便有人向法院聲明一部份拋棄，但法院都不會准許（最高法院67年臺上3788號判例）。
本案阿耀等人，希望拋棄新竹土地的願望，恐是無法達成的。
而依《保險法》第112條規定，保險金額約定於被保險人死亡時，給付於其所指定的受益人者，其金額不得作爲被保險人的遺產。
阿耀的父親生前若在保單上有「指定受益人」，依上述《保險法》規定，這筆保險金是不會被列爲遺產範圍內。
【劉韋德律師小檔案】