“楊波聊天記錄”衝上熱搜，網絡掛人的三類法律後果

21世紀經濟報道見習記者肖瀟 北京報道

脫口秀演員楊波的“出軌風波”還在繼續。

事情起源於2月1日，一名粉絲髮長文指控楊波在有女朋友的情況下隱瞞戀情，劈腿粉絲，導致自己在不知情的情況下“被小三”。楊波爲笑果文化旗下脫口秀演員，在參加《脫口秀大會》第三季、第四季、第五季的過程中獲得一定關注度，參演了待播都市劇《失笑》。

2月2日，楊波以長文迴應，承認在有女朋友的情況和該女子接吻，但否認自己隱瞞了戀情，並稱女方“知三當三”且對自己死纏爛打，“精神不正常”。該長文對女方進行了指名道姓的斥責，包括曝光女方姓名、院系、學校、微信聊天記錄等。

同日，帶有女方姓名的詞條登上微博熱搜。女方隨即否認了“知三當三”，並稱對人身攻擊、泄露個人信息和網暴等行爲已經報警。

2月4日，楊波發表有輕生傾向的微博。該條微博發佈一小時後，楊波報平安，表示爲自己不成熟的行爲道歉，並會註銷微博。21記者於4日當晚實測，已經無法搜索到楊波微博賬號和此前發佈的微博。

在持續發酵的三天中，事件引發了大範圍討論。除了名人和粉絲關係不對等、情感不忠等道德問題，隱私曝光也成爲一大關注點。記者爲此諮詢了上海申倫律師事務所的律師夏海龍，夏海龍提醒這次事件可能涉及三類法律後果：

第一，擅自曝光他人姓名、學校等信息，屬於典型的侵害隱私權的行爲。在此前的司法判例中，描述交往細節的文字、書信、對話視頻，都曾被明確判定爲個人隱私。任何未經允許擅自公開對方信息的行爲，都可能被視爲侵犯隱私。

“判斷侵犯隱私行爲的嚴重程度，主要看私人生活被幹擾的程度，以及私密信息、私密活動被傳播的範圍。從這個角度講，個人影響力越大、知名度越高，被曝光者的隱私權遭受侵害的嚴重程度就越高。”夏海龍說。

此前有指控學術不端行爲的文件在社交平臺流傳，當中也曝光了普通人的個人信息，但跟本次事件有着本質不同。夏海龍指出，後者屬於純粹的私人事務，而前者關乎公共利益。《民法典》的規定顯示，爲社會公共利益實施輿論監督等行爲，可以合理使用個人信息。涉及公共利益的情況下，曝光行爲纔有一定合理性。

第二，作爲明星，“掛人行爲”有可能煽動粉絲進一步網暴。

夏海龍解釋，“在這樣純粹私人糾紛中，局外人很難了解到完全真實的情況。如果當事人不通過合理合法的途徑維權，而是利用自己的知名度，將私人事務公開化，難免會導致粉絲、網友發表偏見性言論，很有可能引發網暴。”但他也坦言，要判斷掛人這一行爲是否引起了網絡暴力並追責，目前司法實踐中的相關判例很少。

目前來看，在法律層面上劃分“掛人”和“引發網暴”的邊界，主要依據是輿論的規模、數量。這意味着有一定影響力的人，尤其應當意識到自己一言一行可能引發的後果。

網信辦近期注意到了這一問題，將掛人行爲歸類於“網絡戾氣”。在2023年11月開展的“清朗·網絡戾氣整治”專項行動中，七類被嚴打的現象中第一類便是：“以揭露、批評等名義惡意‘開盒’‘掛人’，公開他人姓名、身份證號、手機號碼、家庭住址、工作單位、個人照片、社交賬號等個人隱私信息，煽動網民攻擊謾罵。” 相關內容、賬號會依此面臨刪除、封號的後果。

第三，平臺責任。如果當事人向平臺投訴了侵權內容，或者遭受網暴，平臺需要及時採取必要的措施，比如刪除相關其侵權內容。

除此之外，中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春在此前採訪中曾告訴21記者，爭議性事件登上熱搜、熱榜，會使事件處於高曝光環節。比如本次事件中，楊波粉絲的個人信息就兩次登上微博熱搜，無疑會放大被曝光信息的傳播範圍。

考慮到這一點，平臺的角色值得重新探討。劉曉春此前建議，平臺應該調用更多資源，在高流量時期及時干預，做好事前和事中的輿情審覈。