薛承泰／見樹不見林的荒謬劇
最近有兩則新聞吸引了我，相信也引起了許多民衆的疑惑。第一件是防疫中心指揮官陳時中要求衛福部政風調查彰化衛生局，第二件爲高院二審時推翻了一審的無期徒刑改判無罪的殺母案件。這兩件事有一個共通點，就是「見樹不見林」，也就是，只抓住一個論點而缺忽略了更大的目的與意義。
第一件事情多少和臺灣防疫成功的迷思有關。確實，到目前爲止，新冠病毒的確診與死亡人數都很少，我國表現相當傑出。可是，這些漂亮的統計數字，不完全是因防疫措施的成功，也關係到計算方式。乃因我國並沒有進行普篩，在入境時只要沒有症狀，只須進行14天的隔離自主管理；一旦採檢母數小，確診人數就會少，而感染者黑數存在的機會就高。
彰化衛生局檢疫出一位自美國返臺少年「確診」，由於他是在居家檢疫期間在無症狀情況下要求檢疫才被發現的，指揮中心認爲此舉違反「有症狀才採檢」的政策，纔要求政風調查。如果今天世界各國疫情已降溫，我國不採普篩而繼續以隔離爲主的做法是站的住腳的，而且每天還可以減少420萬的開銷。可是，情況似乎不是這樣，且在此之前，已經發生幾個案例，都是因爲離開國境後，才被發現爲確診。這些案例當然會引發國人的警覺，有地方政府願意跳下來，即應鼓勵纔對，不是嗎？
況且，臺大公衛學院與彰化縣合作，進行萬人抽樣採檢，雖然結果尚未公佈，消息已經透露，臺灣並不是那麼幹淨。這個消息以及少年的確診，或許對於指揮中心的形象帶來衝擊，但這畢竟是少數人的感受；若從好的方面來看，這些案例提供了更寬廣的視角，可彌補我國的防疫漏洞，豈可以違反中央作法之名來進行調查呢？難怪會被外界說成是「國王的新衣」！
▲33歲的兇嫌樑男一審判無期徒刑，但二審判決出現逆轉判無罪。（圖／記者沈繼昌翻攝）
第二件事發生在前年十月，對於人們的感受衝擊更大。毋庸置疑，殺母是逆天的行爲，遑論其手段的兇殘，砍了親生母親37刀並割下頭顱，拋棄於住家的中庭！高院法官引用刑法19條當中「行爲時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行爲違法或欠缺依其辨識而行爲之能力者，不罰。」吸食安非他命「致不能辨識其行爲」，那麼，喝的爛醉難道不是如此嗎？喝酒開車肇事，能不罰嗎？消息出來，在第一時間，大家都會做如此聯想，不是沒有道理的。
再說，法官怎麼可以把殺母的過程，簡化成一些彼此是獨立沒關聯的行爲呢？那位不肖子，總知道甚麼是安非他命，也知道如何去取得，也知道吸食過後對自己行爲的影響，這些行爲難道也是「因精神障礙或其他心智缺陷」情況下所爲？沒有這些行爲，怎麼會有接下來的弒母？我不知，法官有沒有去了解平常他是如何對待母親？平日的行爲以及和家人的關係，又是如何？這些都可能是「犯意」的來源。
很巧，同樣一天發生一位患有精神妄想老婦人，因長期照顧丈夫，爲了解脫，持榔頭將丈夫殺害。她犯後自首，法官仍依殺人罪判了兩年八個月。另一位長期失業的兒子，和母親爭執失手令母親窒息身亡，被判了無期徒刑。從這三個案子比較，吸毒導致無法辨識自己行爲成爲了免罪金牌，這不僅失去對犯行的懲罰，更成爲社會教化的反面教材！
新冠病毒肆虐好幾個月了，全世界的科學家至今都無法瞭解這個病毒怎麼來，怎麼去？科學論證有它的極限，如何判定犯案的當下是否喪失心智？是否無法分辨行爲？具有高度的困難，所以法官不能拘泥於一個無法完全確認的論證，來影響了整個案件的判斷。
熱門推薦》
►洪克璿／中央地方防疫不同調？不要因自以爲是毀了防疫成就
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。