小龍蝦突然大批死亡 養殖戶稱因飼料發黴損失超300萬元 廠家否認 警方立案

最近，四川資陽市樂至縣和遂寧市安居區兩地多家小龍蝦養殖戶反映，他們購買的同一種飼料在保質期內“發黴”，導致投喂的小龍蝦大量死亡，損失總計超300萬元。

連日來，成都商報-紅星新聞記者調查發現，在飼料抽樣送檢後，3家檢測機構中，有的判定部分指標超標，有的判定指標均合規。

對此，經銷商承認飼料有點“發黴”，但否認小龍蝦死亡與飼料有關。飼料生產廠家則表示，小龍蝦死因有多種，目前並未鑑定是否是飼料引起的。

對於此事，目前樂至警方已以涉嫌生產、銷售僞劣產品案立案調查，並控制廠家的2人，案件正在辦理中。

講述

多家養殖戶稱飼料保質期內發黴 小龍蝦大量死亡 損失超300萬

彭春梅今年遇到了煩心事。6月18日，她向記者表示，自家不少蝦塘裡的小龍蝦基本被“毒死”了。她和丈夫周穎稱，小龍蝦死亡是因投餵了保質期內“發黴”的飼料。周穎回憶，2月下旬，重慶榮昌區男子張郝榮向他們推薦小龍蝦飼料。3月1日，張郝榮送來一車11.5噸飼料。“生產日期爲3月1日。”周穎說，他花費3萬多元買下其中6噸，剩下的由樂至及安居另5家養殖戶“分”了。包裝信息顯示，飼料保質期爲90天（4至10月爲70天）。周穎稱，有養殖戶3月27日發現飼料“發黴”，他隨即聯繫張郝榮。3月30日，張郝榮送來一車生產日期爲3月29日的飼料，將未用完的飼料全換走了。

周穎稱，3月20日左右，投喂這批飼料的養殖戶發現死蝦，3月底小龍蝦開始大量死亡。張郝榮4月13日帶來一名獸醫，獸醫表示小龍蝦死亡應該是餵了“發黴”飼料引起的肝腎臟中毒所致。他們爲此花費上千元買藥。彭春梅說，直到5月初，蝦塘裡幾無小龍蝦。周穎認爲，小龍蝦大量死亡是因餵了“發黴”飼料。“但飼料生產廠和銷售商張郝榮無任何解決措施。”他稱，據估算，他家今年損失約150萬元。據另外4家養殖戶各自估算，他們損失少則二三十萬元，多則80萬元，總計約200萬元。

檢驗

涉事飼料3次送檢 養殖戶準備起訴經銷商及廠家

周穎介紹，4月17日向樂至農業部門反映後，他們通知張郝榮到場，執法人員在次日當着雙方的面，對未退換的3月1日購買的飼料進行抽樣送檢。4月26日，四川威爾檢測技術股份有限公司出具檢驗報告，水分和粗灰分超標。

周穎提出重新送檢。彭春梅提供的5月分別由青島海潤農大檢測有限公司、四川省農業科學院農業質量標準與檢測技術研究所出具的檢驗報告顯示，兩次均由樂至縣農業農村局委託，送檢樣品的生產日期分別爲2月25日和3月1日。其中，青島海潤檢測5個項目，脫氧雪腐鐮刀菌烯醇被判定爲不符合標準要求而不合格，超標約25倍；四川省農業科學院農業質量標準與檢測技術研究所檢測4個項目，均符合規定。

6月18日，記者聯繫上張郝榮，他承認飼料有點“發黴”，但他說，彭春梅等並未投喂多少，發現“生黴”後便沒餵了，也把飼料換了。在他看來，蝦塘環境不好，他認爲，小龍蝦的死亡與飼料無關。

次日下午，記者來到位於榮昌區的重慶某飼料有限公司。廠裡的趙姓員工表示，飼料本身吸水容易受潮，在儲存和運輸環節都可能受潮發黴，但廠方倉庫內未出現這種情況，出廠時也是檢驗合格的產品。他說，小龍蝦死因有很多種，如水環境、溫度等，但目前並未鑑定是否是飼料引起的。此外，養殖戶喂該飼料時是蝦苗，但小龍蝦死亡是長大時。“如果（飼料）真有問題，真有毒素，小時候更容易死。”

“發黴了不一定毒素超標。”趙某還說，產品送檢時，飼料廠也不在場。趙某隨後表示不再接受採訪。

迴應

移交警方偵辦 農業部門配合調查

6月19日，樂至縣農業綜合行政執法大隊相關負責人告訴記者，4月接到投訴後，執法人員去現場打開飼料發現確有疑似“黴變”物質。該負責人表示，但執法需講依據，他們爲此按流程對飼料進行抽樣送檢。第一份檢測報告顯示飼料的水分、粗灰分超標，黴菌指標都是合格的。因管轄權等原因，他們接觸不到運輸環節和廠家，便不能認定這批飼料有問題。

該負責人還證實，養殖戶質疑後，農業部門又委託兩家機構進行了檢測。他說，拿到3份檢測報告後，因公安部門可異地調查銷售和生產環節，農業部門便將此事移交警方偵辦，農業部門配合調查處理此事。

關於小龍蝦死因，該負責人認爲，在產品生產環節還未認定確有問題時，目前說飼料“黴變”導致小龍蝦死亡不成立。爲此，他建議養殖戶等警方調查後，如該批次飼料產品質量確有問題，通過第三方鑑定產品質量問題與龍蝦死亡是否有關係，再提起訴訟向廠家等索賠。

當天，樂至警方向記者證實，警方已以涉嫌生產、銷售僞劣產品案立案調查，並控制了飼料生產廠家的2人。目前，案件正在辦理中。

文/姚永忠 王明平

（成都商報）