武漢江岸區法院：一句“對不起”，該如何執行?

“我是朱某，因爲之前的糾紛，在不理智的情況下對齊某發表了一些不實且不恰當的言論，我認識到了自身錯誤，在此我真誠地向他道歉，對不起!”

近日，武漢市江岸區人民法院執行局成功執結一起侵犯名譽權糾紛，而執行標的爲一句“對不起”。面對這個“特殊的”執行標的，看執行法官如何保障勝訴當事人合法權利，將“賠禮道歉”執行到位，了卻雙方恩怨。

一言不合，“按鍵”傷人

朱某與齊某原是生意上的合作伙伴，因加盟事宜發生糾紛。朱某爲了泄憤，便在抖音、快手、小紅書等各平臺上發佈視頻，對齊某進行造謠、誹謗、誣陷，視頻發佈後，引起多人圍觀、轉發和評論，時間長達三個月之久。

視頻不僅對齊某個人產生不良影響，也極大地損害了齊某公司的形象，看着這些不實言論在網絡上不斷散佈，齊某身心俱疲，精神遭受極大痛苦。

“每天看到他賬號上那些視頻我都氣得睡不着覺，我也多次聯繫他解決問題，但他說‘就是不想讓你好過’。”

最終，齊某選擇以侵害其名譽權爲由，向法院提起訴訟，希望拿起法律武器“制裁”朱某。

在案件審理過程中，經法院主持調解，雙方自願達成協議。按照約定，朱某刪除了在各網絡平臺上涉及齊某的視頻，並當場履行了1000元的補償款項，然而對齊某的“道歉”卻遲遲沒有動靜。

“我就是要一句‘對不起’!”齊某爲求公正，向法院申請強制執行。

插科打諢，“一歉難求”

案件進入執行階段後，執行法官考慮到涉名譽權的案件執行比較特殊，執行內容爲“賠禮道歉”的行爲，不但要在客觀上達到道歉的目的，還要讓被執行人悔過，彌補申請人內心傷害。

如何達到良好的執行效果？執行法官開始了一系列的嘗試。

執行法官多次聯繫被執行人朱某，對其展開說服教育，希望被執行人換位思考，主動履行義務。

然而，朱某卻有自己的一套“說辭”——“我已經按照調解協議，刪了視頻、支付了補償款、還手寫了一份道歉信，已經履行完全部義務了”。

“朱某口中的‘手寫道歉信’，就是把調解協議原封不動抄了一遍。”齊某聽到對方的話，氣不打一處來。

“法官，你看他根本不想道歉!要他說句‘對不起’，怎麼就這麼難呢……”

拒不履行，強制執行

正當齊某準備放棄的時候，執行法官傳來消息，告訴他案件已有進展。

原來，幾次溝通後，執行法官見“柔性勸說”並不奏效，便立即決定換一種工作方式。

因朱某拒不履行生效判決確定的義務，執行法官依法將其拘傳到法院，告知其行爲明顯屬於有履行能力而拒不履行，若再不配合，將馬上採取拘留措施。

看到拘留決定書，一直“裝傻充愣”的朱某“傻了眼”，馬上“服了軟”。

“我一直覺得這就是一件小事，沒想到這麼嚴重。是我錯了，我公開向他道歉，可以嗎？”

最終，在執行法官的主持下，朱某按照調解協議內容，在個人社交平臺及相關羣組中發佈了對齊某的道歉信息。

考慮到朱某已認識到自己的錯誤且態度誠懇，執行法官再次對其進行釋法教育後免除了對他的處罰。(姜泰陽)