《無挑》《兩天一夜》取消別可惜 爲何應支持韓電視臺罷工
上週起，南韓規模最大的兩家公共電視臺─MBC和KBS，工會睽違5年發動了大規模罷工，要求親前朝政權社長下臺與爭取報導自由。MBC的《無限挑戰》《假面歌王》等在海外也廣受歡迎的綜藝節目，宣告停播；現在就連KBS的《兩天一夜》製作團隊也宣告取消錄影，很可能也會走向中止播送之路。
MBC於5年前，爆發罷工時，我是首位入內採訪並帶出訊息的外國記者；5年後，問題依舊，罷工重啓；幾天下來，我一直爲臺港兩地媒體，集中報導與評論這起媒體抗爭。
碰上北韓氫彈試爆，幾乎覆蓋外電版面，但韓綜、韓劇、韓樂等韓流影視內容於世界擴散，電視臺罷工的新聞，在華人世界，引發更多網友的關注與迴響。
全世界沒有一個國家的電視臺，像南韓一樣頻繁的罷工；過去忙於追綜藝追偶像的韓流粉絲們，一聽到心愛的節目不播了，可能會感到失望，但當了解兩大電視臺背後的組織結構問題時，或許多數人就能理解，甚至會稱羨南韓新聞工作者和其他電視臺職員，有這份勇氣。
罷工從MBC開始延燒；擁有全國第一個電視臺工會的MBC，過去是最勇於挑戰權力，藉由調查報導對社會主流意識和政府提出鍼砭批判的電視臺。過往在金泳三及金大中兩任總統執政時，南韓政府時時緊盯MBC的採訪報導，隔天針對報導中提出的任何問題，提出檢討與改善報告。
進步派的盧武鉉總統在任時，首爾大學教授黃禹錫宣稱幹細胞研究取得突破進展，爲往後醫療帶來生機。舉國上下歡騰並感到驕傲的同時，MBC新聞卻率先揭發黃禹錫研究造假，震驚世界。許多南韓民衆，甚至一度無法接受事實，宣佈抵制MBC，最後證明揭發屬實，讓MBC超越KBS，成爲具指標性的媒體。
只是，自保守派的李明博總統上臺後，碰上政府啓動與美國政府的牛肉談判，MBC新聞不僅猛攻政府過渡讓步，並以煽動的影帶與訪談，影射美牛不安全，激起民衆不滿，走上街頭髮動反政府燭光示威。這起事件讓就任百日的李明博，支持率差點跌到剩個位數，因而風波過後，決定出手「整頓」電視臺。
兩家電視臺的社長，在保守派董事壟斷的情況下，先後被施壓撤換，換上親政府的經營層。在社運抗爭風起雲涌的當下，電視臺記者被下達指示淡化處理，對執政黨人士不利的揭弊調查和批判報導，遭延後甚至取消播出。
塑造出對執政者有利的氣氛後，總統的動向和政令宣導，越來越常被放在晚間新聞頭條，政治新聞則開始走向「假中立」的報導策略，每天的就是保守派一則、進步派一則，對時局的調查追蹤與分析評論，越來越短。
在MBC，美食、韓流、社會消息等軟性報導，比重不斷被拉高，在野黨的抗爭與反擊被報導成政治惡鬥、延宕國會議程；在KBS，北韓動態的報導越來越多，取代國內政治與社會懸案，以此用來凝聚重視安保的保守派選民支持。
最後，電視臺成爲權力操控與利用的工具；親政府經營層上任後，與工會決裂，不僅不理睬工會提出連串報導編採質疑，甚至整肅反抗或不服的記者，將他們發配到與新聞業務毫無關聯的職位，薪水沒變，甚至讓他們不用做事，就這樣閒着，用以消磨意志，這讓許多參與抗爭的記者，陷入崩潰邊緣。
媒體被控制的結果，南韓最高情治單位─國家情報院，在2012年大選前，發動工作人員，在網上散佈攻擊文在寅、讚揚朴槿惠的留言，引導輿論走向。案件被揭發後，兩大公共電視臺都是刻意「冷處理」，遮掩民衆耳目。
朴槿惠上臺後，兩臺新聞忙着關注總統穿了什麼服裝、在外交場合，讚頌樸總統公開用華語、英語演講，語言實力傑出。
但世越號船難發生時，抱着政府大腿的高層，首先發出「全員救起」的誤報，耽擱救援進度，青瓦臺甚至直接致電新聞部高層，要求撤掉批判當局救援怠惰的報導。MERS發生時，疫情已擴散至首都圈各大醫院，兩家電視臺承受壓力，還不敢立刻公開哪些醫院已遭病毒污染、出現大規模確診病患。
若當下，報導管道維持暢通，消息能被及時透明公開，當局的救援和防疫能切實受到監督與指責，就不會造成世越號船難295人無法被救出、葬身大海，還有MERS演變爲32人死亡的慘狀。這些悲劇，若經媒體正常發揮職責，都可以減低傷亡，甚至完全避免。
MBC和KBS兩家電視臺的新聞工作者，都是經激烈考選競爭脫穎而出，他們坐領人人稱羨的新臺幣10萬元以上高薪，能力和待遇都被歸類於南韓社會的菁英階層。
上週在罷工現場時，MBC資深調查報導製作人宋日準公開說道：「MBC多年來發動發動好幾回罷工，但每回從來都不是爲了讓薪水更高，而是要維護新聞編採自主權。」
這些新聞工作者們體會到，因爲一旦報導受到干預，前述的慘劇，還是會一而再、再而三上演，而民衆仍被繼續蒙在谷底。
在MBC聲名大噪的韓劇《大長今》中擔任主演的著名演員李英愛曾在接受香港《明報》採訪時說道：「民主化運動應運而生，抗爭多年衝破禁錮，民間被壓抑多年的文化、藝術表達欲求，一下子噴薄而出，衍生出多樣文化。」
李英愛認爲「民主締造出韓流盛世」，而如今媒體環境歷經保守派執政，再度走向緊縮，不僅新聞報導，其他節目也可能受到影響。
MBC的親保守派社長上臺後，就發生勇於表達時局「異見」的廣播及電視主持人，節目遭撤換的事件；當權力之手伸入媒體，箝制的就是思想和意見表達。
如此情況下，多元價值無法被充分保障，陷入一言堂與僵化的思考模式，就難以擔保韓流的創作內容，能夠維持活力、奔放與創意。這也是爲何，在記者們發動抗爭後，許多其他節目的製作單位，也跟進加入罷工的原因。
只是丟失政權的保守派，如今「做賊的喊捉賊」，舉着媒體自由的大旗，猛批文在寅縱容罷工、意圖與工會勾結，操控電視臺，至今卻沒辦法得到主流民意的認同。但罷工展開後，兩大臺社長仍拒絕辭退，可能會讓抗爭時間越拉越長，事件會如何發展，還有待繼續關注。
兩大電視臺的罷工，爭的是報導自由；背後代表的，是電視臺工作者們，冀求媒體監督權力的角色，能正常發揮，還有多元價值的發聲，還有不受限制的創意發揮，能在社會上被尊重保障。
更多鏡週刊報導【韓半島隨筆】南韓大衆傳媒「男女失衡」的怪現象【韓半島隨筆】只想贏韓國…卻迷失了自我【韓半島隨筆】單調的首爾街頭 背後的哀愁