我們一定要核電嗎？ 備用電力再評估、綠能是永續關鍵
▲若能提升替代能源效率，核電就不會是臺灣未來唯一選擇。（圖／本報資料照)
｢把好的留給孩子，把不好的留給自己，這就是媽媽；把不好的留給後代，把好的留給自己，這就是核電廠｣，最近這支廣告打的很大，點出了核電場的安全隱憂。一旦核電廠發生事故，高輻射核廢料會釀成巨大災害，對動、植物、土壤會造成重大的損害，甚至會影響到好幾世代，且臺灣的地理環境與曾經發生福島核災的日本十分相似，讓核電廠存廢及是否採用問題，成爲當前重大議題。
臺灣環境保護聯盟學委、臺北大學經濟系教授王塗發表示，近年來政府頻頻高估電力負載，以致備用容量偏高，而合理的備用容量率設定應該要達到｢確保供電可靠度｣與｢避免電力設施過當｣兩大目標。就臺灣過往經驗看來，當備用容量率低於 10% 纔有可能限電，況且近年大規模限電都與備用容量率無關。
實際上，備用容量率超標反而會造成電力投資過剩，而這些閒置發電量的浪費卻是要由全民買單。監察院在 2012 年 1 月的調查報告中指出，｢閒置之電力容量若達裝置容量之 1%，代表約有百億元之電力設施閒置｣，因此，針對目前臺灣電力需求與備用容量率偏高的現象，建議有關單位應多加審慎評估。
▲臺灣具備的綠色能源發展優勢並不亞於其他國家。(資料來源：新境界文教基金會／ETtoday製表)
然，近年來「綠色能源」已成爲世界各國能源政策的軸心趨勢，據新境界文教基金會研究指出，臺灣擁有極佳的發展綠能優勢，例如臺灣西部沿海有兼具陸域和離岸風力發電潛能的優異風場，且在太陽光電上，南部的陽光強度與時間皆優於德、日；四面環海的島國地理，具有流速快且穩定的黑潮發電條件，而生質能 (利用農林植物、海藻、沼氣及有機廢棄物所產生的能源) 發電力也有相當大的開發空間，對本土綠色能源的發展將十分有利，若能大力推動再生能源，核電廠絕非臺灣的唯一選擇。
．我想了解更多新能源政策►►►