我反黑箱，但也反服貿！
小六倍先生
阿中因爲祖上的庇廕，所以家裡很有錢，但他養雞不得其法，雖然有很好的飼料及環境，又養了很多的雞，但是雞就是都小小隻的，賣相不佳，銷售連帶受到影響。
而在他隔壁養雞的阿臺，家境小康，但因爲家中三代養雞，所以雖然養雞的環境普通，飼料並非高級，但每隻雞都很健壯，大家也都喜歡跟他買雞。
阿中看着阿臺的生意總是比他好，心想如果我的雞能像阿臺一樣健壯，一定也可以賣得很好，於是阿中就跑去請教阿臺如何養雞？
於是阿中開了條件，他跟阿臺說，我幫你打造跟我家一模一樣的環境，用最好的飼料，這些都由我出錢供應，另外再給你一筆錢，讓你能改變生活，而我只要養雞的秘訣就好。
阿臺聽到這麼優渥的條件，心裡想着，如果能有阿中家的環境與設備的提供，原本的雞一定能長得更大更漂亮，這樣就可以賺很多錢，於是阿臺跟老婆討論，但他的老婆覺得事情沒有那麼單純，勸阻了阿臺，阿臺聽不進去，兩個人就大吵一架，最後阿臺的老婆吵輸，只好妥協了。
阿中一得到秘訣後，馬上運用龐大的資金，不但加強設備，也在附近買了更大的一塊地養雞，而阿臺的秘訣確實讓阿中的雞長的又大又壯，漸漸的，大家也開始跟阿中買雞了，而阿中爲了讓更多人跟他買雞，於是把雞價砍了比阿臺低1/3的價錢，而且雞的品質還跟阿臺一樣好。但這樣一來就沒人要跟阿臺買雞了，阿臺因爲生意一落千丈，最後甚至把養雞場賣給阿中，而阿臺也爲了生活，變成阿中的員工，替阿中賺錢。
簽署雙邊貿易協議，開放競爭並非壞事，良性競爭一定可以帶來影響，甚至爲市場注入改變，但試想中國與臺灣的關係，跟紐西蘭、新加坡一樣嗎？紐西蘭與新加坡只是希望從臺灣多賺點錢，但中國呢？就如同中國網友說的，對臺灣開放的比對其他國家好太多了，臺灣不籤最好。中國要的不只是賺我們的錢，他還要我們的國家。
臺灣絕對不能以倚靠任何一個國家來當做經濟發展的重要項目，不管跟哪個國家簽訂協議，最重要的還是自己本身在國際的競爭力，從經濟部的fta專區可以看到，我們除了跟紐西蘭、新加坡等國家簽訂FTA外，其實我們一些邦交國，瓜地馬拉、尼加拉瓜都有簽署，但這些國家能跟紐西蘭和新加坡比嗎？同樣的FTA，我想大部分人比較清楚臺灣跟紐西蘭有籤吧！
爲什麼，因爲他是紐西蘭，是一個大多數人都知道的地方，而不是一個就算把放大鏡給你，你也要花些時間才能在地圖上找到的國家。
臺灣如果無法從自身的競爭力去做改變，無法提升國際的競爭力，未來就算簽了再多的協議，也不過是廢紙一張，就像是有些人說的，臺灣市場太小，大陸根本看不上眼，我想很多國家也是如此看待臺灣，但臺灣的很多產業目前都還無法取代，這纔是臺灣在國際上立足的根本，臺灣應該要建立讓別人無法輕易取代的產業，而不是過度的去倚賴他人。
一個產品如果創新、無可取代，最後是對方想方設法要跟你合作，臺灣太小，資源太少，如果無法創造出自己的價值，就像文中的阿臺一樣，雖然擁有同樣技術，但阿中硬是比阿臺更佔優勢，我想南韓就是一個最好的例子。
南韓跟臺灣做的產業很雷同，但南韓經濟不斷起飛，臺灣卻沒有，這代表競爭輸給了南韓，這絕不僅僅是南韓與他國簽訂了多項協議，反過來說，因爲南韓的產品也好，品質不輸臺灣，價格也不比臺灣貴，其他國家也很希望南韓能夠把東西賣過來，南韓現在也有錢，如果可以去對方那邊做生意，自己也可以賺錢，這纔是互利，纔是簽訂貿易協議的意義。
如果對象是非洲國家，你能指望他的產品能吸引你嗎？我賣東西給你，你買不起或沒辦法用。你東西給我，我不想買，如果是競爭力低的國家，就算跟全世界都簽了協議，請問有幫助嗎？
我認爲條約的簽訂，最基本雙方的需求一定要對等，我給你多少你就給我多少，雙方做最有利的評估，就像故事裡面提到的，阿中只拿了一樣（養雞的秘訣）卻給了阿臺三樣（錢、環境、設備），表面看起來阿臺賺到，因爲他等於得到了四樣東西（秘訣、錢、環境、設備），而阿中就像傻瓜一樣，還虧了一筆錢，最後所獲得的東西還跟阿臺一樣，如果故事只到這裡就結束，怎麼看阿臺都是贏家，但最後是這樣嗎？看看香港就知道。（文中就不談香港跟中國簽了CEPA後的影響，這部分google及媒體都有非常多相關的資訊。）
一開始我反黑箱，但漸漸的我開始反服貿了，就像阿臺的老婆一樣，眉頭一皺發現事情並不單純，我想很多人早就清楚這個道理，也希望更多人能瞭解：哈士奇只是跟狼長的很像，但不代表你會養哈士奇你就會養狼。