王欽》蔡政府的恥度與民衆的健忘度
蔡英文總統博士論文引發「論文門」風波，臺灣民意基金會今天公佈民調，有兩成四基本上相信蔡英文倫敦政經學院博士論文是有問題的，但有五成四的人傾向不相信。(臺灣民意基金會)
沸沸揚揚一陣的陳同佳案，因爲陳擔憂成爲政治操作的工具，而決定選後再來臺自首，在這種情況下，該案的關注度逐漸減弱，彷彿沒有發生過一樣，原本因爲荒腔走板的應對而受到衝擊的蔡政府，由此也得以獲得喘息機會，甚至成功逃過此劫。
整個過程反映出一個很有意思的政治現象，那就是臺灣社會的健忘度在不斷加速，愈來愈多爭議事件變成一日新聞，或最多幾日新聞，然後就消失的無影無蹤，而陷入爭議事件中的當事者，只要有足夠的「恥度」，咬牙挺過外界批評，危機自然就會輕鬆解除。
其實不光是陳同佳案的巨大爭議，此前的蔡英文論文門，一度也引起外界關注乃至質疑，但蔡的團隊藉助幾次旁證的機會，與質疑者形成兩軍對壘的態勢，最終讓爭議變成各方的自說自話，進而不了了之。而在更早之前，原本還因爲九合一選舉大敗而陷入低氣壓的民進黨，在完全沒有任何反思的情況下，就在年初藉助掀起反中浪潮，輕鬆走出敗選氛圍，重新成爲選民認可的對象，而在九合一選舉中實現高雄逆轉勝政治奇蹟的韓國瑜，如今則成了草包的代名詞。
如果將這些弔詭的現象僅僅歸因爲政客的操作，則難免太過隨意。事實上，政客之所以敢如此肆無忌憚的挑戰政治運作的底線，民衆本身要負最大責任，尤其是在自由民主社會，選民號稱擁有自主決定權，那麼也就意味着，如果選錯人，選民也該自己承擔選擇錯誤的代價，而不應該甩手將責任推給政客的欺騙。
可惜的是，這其實正是臺灣政治生活的日常，當然，這也可能是整個人類社會的日常。這就涉及到民主政治的核心命題，擁有權利的選民，到底有多少能力行使自己的權利？更進一步言，選民爲了行使權利，又付出了多少努力去研究政治、思考政治，乃至影響政治？
顯而易見的是，日常的政治生活中，沒有多少人真的有時間和精力去認真思考政治，更不會浪費自己的時間去查證種種爭議，結果就是隻能隨波逐流，聽信政客和媒體所有意塑造的種種論述，而既有的政治立場，也在時刻左右着選民的判斷能力。
▲聽任政客帶風向
舉個例子，陳同佳案涉及到香港的法律制度，也涉及到臺港過去司法互助的許多潛規則，這些問題原本都是有案可查，法律界也都視爲常識，但對選民來說，卻不見得人人都懂，或者可以說大部分人都不明所以，而大部分人中的大部分人，也不會花時間去一探究竟，因此，只要蔡政府堅持自己沒有髮夾彎，最後再喊一些捍衛主權的口號，或者一股腦將責任推給港府，原本就支持蔡政府的人自然就找到可以說服自己的理由，然後將這一問題拋之腦後，自認爲問題已經解決。
可以說，選民自己的健忘與冷感，讓政客有了操作和推卸責任的空間，選民的健忘度愈高，政客提高自己恥度的意願和膽量相應也就愈高。大陸常言「寄希望於臺灣人民」，這句話說對了一半，人民是頭家，頭家轉向支持統一，政客自然很難再有操作空間，但是，人民通常不會主動轉向，特定的政治氛圍一旦形成，他們可能比政客更難改弦更張，這恐怕是大陸必須面對的艱困局面。（作者爲《旺報》特約主筆）