旺報社評》「山寨戰略家」指導國安策略太危險

旺報社評

賴清德總統不久前公佈因應大陸統戰滲透17項策略，稱「中國是境外敵對勢力」，引發震撼，賴總統引用戰略學者葛宣尼克（Kerry K. Gershaneck）有關中共對臺統戰危害的論述，證明17項策略的正當性和迫切性。

大內宣或洋側翼

葛宣尼克是誰？相信大多數人聞所未聞，甚至熟稔兩岸關係、美中關係與國際智庫學圈的學者恐怕都非常陌生。搜尋網路資料發現，這位賴總統口中的「知名戰略學者」，公開訊息相當有限。根據其個人專頁顯示，他從1972年起任職業軍官將近30年，中間曾在美國國防大學及喬治城大學修讀，其研究職位侷限於軍校，亦無任何政府單位幕僚服務經歷。

葛宣尼克在自我介紹中，首先對外展示的是「國立政治大學訪問學者」以及「北約混合戰研究員」。葛宣尼克2018至2020年曾到政大做訪問學者，目前是他第二次長住臺灣。今年2月國民黨立委徐巧芯發現其著作出現事實錯誤，查出他訪臺期間曾領取政府200多萬元補助，徐巧芯詢問外交部亞太司、北美司司長「是否認識這個人」，都得到了否定的答覆。

賴總統以「知名戰略學者」形容葛宣尼克似乎過於溢美。首先，他知名度不高，連民進黨政府外交官員都沒接觸過；其次，在國際外交期刊、主流媒體與電視臺網站上都搜尋不到他任何論文、投書或受訪，只有兩本有關「臺灣被中國滲透」的著作，研究成果也被指出有粗糙之處。

就現有訊息判斷，把葛宣尼克擺上學術「神壇」，不外3種可能：其一，賴政府國安幕僚不專業，難得在網路上抓到論證抗中政策合理性的著作，再看到作者的「洋姓名」就如獲至寶，輕易冠以「知名戰略學者」稱號，由賴總統照稿念出；其二，葛宣尼克會不會是民進黨自導自演的「大內宣」或「洋側翼」，這種案例過去幾年所在多有；其三，葛宣尼克出身軍方背景，是否背後有「神秘力量」硬把他推向前臺，要賴總統照單全收，以提高兩岸緊張情勢？

情勢的誤判嚴重

就其學術成就與學術地位而論，這位「知名戰略學者」是經不起推敲的「山寨戰略家」，無論拿他的論點用於決策，還是當做宣傳，都暴露國安團隊對情勢的判斷流於極端、主觀、過度想要。不可否認，兩岸有敵對的一面、冷戰期間曾分屬兩個對抗陣營，兩岸政治分歧從未解決，這是1949年以來兩岸關係的事，但臺灣解除戒嚴、兩岸交流開放後，「交流代替隔絕、對話代替對抗、友善化解敵對」，絕對是臺灣社會的主流民意。

另一方面，若從美中關係看兩岸關係，自1980年代至今，無論華府與北京之間關係如何變化，「管控分歧、避免對抗、防止意外」，始終是美中高層處理臺海議題的基本原則。當然，美中臺在「誰破壞（或改變）現狀」問題上的分歧，近年陡然加劇，但美中就臺海議題的官方、智庫溝通從未中斷，反觀兩岸的一、二軌對話停擺將近10年，雙方都「隔着一層紗」猜疑對方的意圖。民進黨政府如果偏聽對自己有利的意見，並在此基礎上以「防統戰」爲名管控兩岸交流，只會對北京的瞭解愈來愈少，對情勢的誤判愈來愈嚴重。

臺灣社會崇尚言論自由、鼓勵國際學術交流，葛宣尼克前來訪學交流，應當表示歡迎，他對兩岸情勢發表任何觀點和意見，也應得到尊重。但是，他的著述和論點，顯然不足以支撐起「知名戰略學者」稱號，也不足以指導民進黨政府國安策略，國安團隊若一再對這些「山寨戰略家」言聽計從，對臺灣就太危險了！